UBP 3º parcial de penal II

3º Parcial de Dcho. Penal II
Pregunta Nº 1 TEMA TEORICO
a) La traición es un delito político por la naturaleza del bien que lesiona, tiene como objetividad jurídica la incolumidad material o política de la Nación. Constituye un atentado contra su seguridad exterior, lleva implícita la idea de una entrega, de una deslealtad, por ello solo pueden ser sujetos activos aquellas personas cuyosvínculos con la Nación le exigen fidelidad para con ella. Las garantías constitucionales relacionadas con el delito de traición contra la Nación aparecen en el Art. 119 de la Constitución Nacional, en el mismo se establecen las siguientes garantías:
• Respecto de la definición de la traición ,
• De la legalidad de su pena ,
• De la personalidad de ella y de la infamia
Dispone este artículoque la traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las armas contra ella o en unirse a sus enemigos, prestándoles ayuda y socorro; quiere que no esté jamás en el arbitrio del legislador ni de los jueces, definir el delito de traición. La fórmula “tomar las armas” involucra todo acto relacionado con la actividad bélica, aunque no se participe directamente de un combate, ayuda y socorrosignifican una cooperación con el enemigo. Por tratarse de una garantía constitucional, al definir la traición, el legislador debe atenerse a la definición del Artº 119, y si no lo hace según sucede con el Artº 214 del CP, prevalece la cláusula constitucional. La CN establece que, en relación a la traición, el Congreso fijara por una Ley especial la pena de este delito. El congreso ha cumplidocon el deber constitucional de fijar la pena que corresponde aplicar a este delito, en el Artº 214 del CP se establece la pena de reclusión o prisión de 10 a 15 años o reclusión o prisión perpetua para el delito de traición contra la Nación.
Nuestro texto constitucional, dispone en el art. 119 que “La traición consistirá únicamente en tomar las armas contra la Nación o unirse a sus enemigosprestándole ayuda o socorro”.- , la palabra únicamente, constituye una importantísima limitación constitucional, en la que fundadamente, el convencional constituyente no ha querido dejar librado al arbitrio del legislador argentino posibilidad alguna de incluir como delito de traición, otras conductas que las especialmente previstas por el texto superior.
PREGUNTA Nº 2
CASOS PRACTICOS
1)Adrián Pereyra ha cometido un robo, ya que se ha apoderado ilegítimamente de una cosa mueble ajena, con violencia sobre una persona en el acto de cometer ese robo (Artº 164 C.P.) asimismo ha exhibido un arma de fuego y la ha disparado en dirección a Bornancini, lo cual hace tener por acreditado el uso de la misma. La violencia sobre esta persona ha acaecido en el transcurso de la huida de Pereyra,posterior al apoderamiento del automóvil. Por lo tanto Adrián ha cometido un robo doblemente agravado (Artº 166 CP), con motivo del robo y la violencia aplicada ha causado una lesión a Bornancini y por haber utilizado un arma de fuego, razón por la cual la escala penal prevista podría elevarse en un tercio en su mínimo y en su máximo. La utilización del arma de fuego ha sido en efectiva acciónintimidatoria, con la finalidad de consumar el robo. Asimismo además de haber ocasionado lesiones leves a un individuo ha causado un daño en la cosa (automóvil) por la violencia con la que ha actuado el sujeto activo. Ha lesionado la propiedad ajena extinguiendo el valor económico del vehículo. El derecho de exigir la indemnización correspondiente al perjuicio causado por Pereyra, puedecorresponder al dueño Ponce o a al dueño de la estación de servicio (Art.1095 CC). Este delito de daños concurre con el de robo, pero será absorbido por el delito más severamente penado (Artº 183 CP), en lo referido a la acción penal el delito de robo absorberá el de daño. Sin eximición de que tenga que responder por el costo indemnizable de los daños.
Se puede decir que el suceso delictuoso (robo...