Ucrania y URSS

Nombre
Curso
Fecha
Nota





1. En un mapa político europeo sitúa Ucrania, Rusia, Crimea. Sitúa el resto de las antiguas repúblicas de la URSS. Explica cómo y cuándo desapareció la URSS.
2. Investiga que ha sucedido en Ucrania desde el año pasado.
3. Investiga qué ha sucedido en Crimea. Haz un breve comentario sobre la evolución histórica de Crimea desde el siglo XIX
4. Averigua quéinterés económico tiene Ucrania para Europa y para Rusia. Haz lo mismo con Crimea

LEE EL SIGUIENTE TEXTO Y RESPONDE A LAS PREGUNTAS:

Ucrania es una crisis, pero no una Guerra Fría
http://elpais.com/elpais/2014/04/14/opinion/1397478261_071894.html IAN BREMMER 15 ABR 2014 - 00:00 CET
Con la anexión de Crimea por parte de Rusia, la imposición de sanciones decretada por Estados Unidos yEuropa y la posibilidad de que la situación en Ucrania empeore, estamos siendo testigos de los sucesos geopolíticos más importantes desde el 11-S. Los acontecimientos de Ucrania señalan un punto de inflexión. Las relaciones entre Washington y Moscú ya eran tensas; ahora que el G-8 ha suspendido la presencia de Rusia en el grupo y que parece probable que haya más sanciones, las relaciones se han rotodel todo. Es inevitable que se produzcan varias formas de conflicto entre Rusia y Occidente, con las consiguientes repercusiones para la seguridad de Europa, la estabilidad de Rusia, el futuro de la UE y la OTAN y la situación de los mercados mundiales de la energía.
Sin embargo, aunque las tensiones no van a desaparecer e incluso es probable que se agraven, esta no es una nueva Guerra Fría nilo va a ser. No lo es por varios motivos.
En primer lugar, Rusia no tiene amigos poderosos ni la capacidad de adquirirlos. Cuando la Asamblea General de la ONU votó sobre la legitimidad de que Rusia se anexionara Crimea, solo estuvieron con los rusos 10 países. Los que les apoyaron fueron países vecinos a los que Rusia es capaz de coaccionar (Armenia y Bielorrusia) y Estados proscritos sin ningunainfluencia internacional (Cuba, Corea del Norte, Sudán, Siria y Zimbabue). Si a ello sumamos varios países latinoamericanos que son simpatizantes tradicionales (Venezuela, Bolivia y Nicaragua), está claro que Rusia carece del atractivo ideológico que tenía la Unión Soviética: a sus aliados les une más la antipatía hacia el orden mundial establecido que cualquier principio organizador alternativoque Rusia pueda ofrecer.
La economía rusa está en manos de una élite que depende de Putin
Además, el PIB de Rusia creció solo un 1,3% el año pasado, y el hecho de que dependa cada vez más de la exportación de sus recursos naturales garantiza que ese crecimiento no va a mejorar si no se produce un gran aumento —muy poco probable— en los precios mundiales de la energía. En 2007, Rusia necesitabaque el barril de Brent tuviera un precio de 34 dólares para equilibrar su presupuesto federal; cinco años más tarde, necesitaba 117 dólares. El año pasado, el gas y el petróleo representaron aproximadamente la mitad de los ingresos del Gobierno ruso. Y para colmo, la economía rusa está controlada por una pequeña élite que depende de las decisiones de Putin. Más de un tercio de la riqueza domésticatotal de Rusia está en manos de las 110 personas más ricas del país.
A pesar de sus armas nucleares, que están sometidas a las mismas reglas de destrucción mutua garantizada con Estados Unidos que dominaban la relación en tiempos de la Unión Soviética, Rusia no cuenta tampoco con la capacidad militar de su antecesor. Hoy, Estados Unidos tiene un gasto militar alrededor de ocho veces superior alde Rusia. Los rusos pueden causar problemas a sus vecinos, pero no proyectar su poder con la dimensión de la Guerra Fría.
No obstante, la mayor limitación de Rusia es que China no desea convertirse en un aliado fiable contra Occidente. A Pekín no le conviene ponerse de parte de nadie en este conflicto. Aunque, por supuesto, aspira a comprar más energía a Rusia, no tiene ningún incentivo para...