ug7gt
Páginas: 8 (1850 palabras)
Publicado: 2 de febrero de 2015
Concepto de domicilio conyugal
Se denomina domicilio conyugal, tal como lo expresa el Código Civil de México, en su artículo 163, al lugar que residen los cónyuges, fijado de común acuerdo por ellos, y donde deben convivir, disfrutando cada uno de idénticas consideraciones y propia autoridad.
En el Código Civil argentino, también se establece esta obligación de convivencia entre los espososen el artículo 199 del código Civil, salvo casos de excepción, ya sea por ausencias transitorias o cuando la convivencia traiga aparejada peligro para cualquier integrante del grupo familiar. El artículo 200 establece que debe fijarse el domicilio conyugal de común acuerdo. Esto en realidad no fue así en sus orígenes ya que el hombre fue durante mucho tiempo considerado el jefe de la familia y élestablecía el lugar del domicilio y la esposa debía aceptarlo, siguiendo al marido donde fuera.
El artículo 162 dispone que el domicilio conyugal, es el que determina el Derecho aplicable en los juicios de alimentos, en cuanto a si corresponde percibirlos, su oportunidad y los alcances del convenio, si éste existiera. Sin embargo, si el derecho del domicilio del demandado le fuera másfavorable, será éste el aplicable.
Según el artículo 163 el primer domicilio conyugal impone el Derecho a las relaciones patrimoniales entre esposos y sus convenciones matrimoniales, salvo que se contradiga con la ley del lugar en donde los bienes están situados, en cuanto derechos reales.
La ley aplicable en caso de separación y divorcio, es la del último domicilio del matrimonio (art. 164). En Españael domicilio conyugal rige también la competencia judicial en la nulidad del matrimonio, separación y divorcio, pero si residen en diferentes partidos el demandante podrá elegir entre el último domicilio conyugal y donde reside el demandado.
VIOLACIÓN EQUIPARADA ENTRE CÓNYUGES, DELITO DE [TESIS HISTÓRICA].
El artículo 266 del Código Penal del Distrito Federal, establece las hipótesis deldelito de
Violación equiparada, previéndose en una de ellas, que se incurre en ésta, cuando se impone
La cópula a persona que por cualquier causa no pueda resistirlo; por lo que si se tratara de una
Mujer imposibilitada para sostener relaciones sexuales, como sería el caso de quien sufra
Parálisis, a la que se someta con ese fin en contra de su voluntad, indudablemente se
Integraría el tipoprecisado, no obstante que fuera su propio cónyuge el sujeto activo, en
Virtud de que la disposición penal citada protege ampliamente a los que se encuentran en las
Hipótesis señaladas.
Contradicción de tesis 5/92.—Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y
Tercero del Sexto Circuito.—28 de febrero de 1994.—Mayoría de tres votos de los Ministros:
Clementina Gil de Lester,Luis Fernández Doblado y Victoria Adato Green, en contra de los
Emitidos por los Ministros: Samuel Alba Leyva e Ignacio M. Cal y Mayor
Gutiérrez. —Ponente: Luis Fernández Doblado. —Secretaria: Ma. Edith Ramírez de Vidal.
Tesis de jurisprudencia 7/94.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión
Privada del once de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de votosde
Los señores Ministros: Presidenta Victoria Adato Green, Samuel Alba Leyva, Ignacio M. Cal
Y Mayor Gutiérrez, Clementina Gil de Lester y Luis Fernández Doblado.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, febrero de
2006, página 618, Primera Sala, tesis 1a. /J. 7/94.
Nota: Histórica al haber sido cancelada por el órgano emisor en el expediente varios 9/2005-PS, relativo a la solicitud de modificación de la jurisprudencia 1a. /J. 10/94, que dio lugar a la
Tesis de rubro: “VIOLACIÓN. SE INTEGRA ESE DELITO AUN CUANDO ENTRE EL
ACTIVO Y PASIVO EXISTA EL VÍNCULO MATRIMONIAL (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA)
Registro No.
193079
Localización:
Novena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la...
Se denomina domicilio conyugal, tal como lo expresa el Código Civil de México, en su artículo 163, al lugar que residen los cónyuges, fijado de común acuerdo por ellos, y donde deben convivir, disfrutando cada uno de idénticas consideraciones y propia autoridad.
En el Código Civil argentino, también se establece esta obligación de convivencia entre los espososen el artículo 199 del código Civil, salvo casos de excepción, ya sea por ausencias transitorias o cuando la convivencia traiga aparejada peligro para cualquier integrante del grupo familiar. El artículo 200 establece que debe fijarse el domicilio conyugal de común acuerdo. Esto en realidad no fue así en sus orígenes ya que el hombre fue durante mucho tiempo considerado el jefe de la familia y élestablecía el lugar del domicilio y la esposa debía aceptarlo, siguiendo al marido donde fuera.
El artículo 162 dispone que el domicilio conyugal, es el que determina el Derecho aplicable en los juicios de alimentos, en cuanto a si corresponde percibirlos, su oportunidad y los alcances del convenio, si éste existiera. Sin embargo, si el derecho del domicilio del demandado le fuera másfavorable, será éste el aplicable.
Según el artículo 163 el primer domicilio conyugal impone el Derecho a las relaciones patrimoniales entre esposos y sus convenciones matrimoniales, salvo que se contradiga con la ley del lugar en donde los bienes están situados, en cuanto derechos reales.
La ley aplicable en caso de separación y divorcio, es la del último domicilio del matrimonio (art. 164). En Españael domicilio conyugal rige también la competencia judicial en la nulidad del matrimonio, separación y divorcio, pero si residen en diferentes partidos el demandante podrá elegir entre el último domicilio conyugal y donde reside el demandado.
VIOLACIÓN EQUIPARADA ENTRE CÓNYUGES, DELITO DE [TESIS HISTÓRICA].
El artículo 266 del Código Penal del Distrito Federal, establece las hipótesis deldelito de
Violación equiparada, previéndose en una de ellas, que se incurre en ésta, cuando se impone
La cópula a persona que por cualquier causa no pueda resistirlo; por lo que si se tratara de una
Mujer imposibilitada para sostener relaciones sexuales, como sería el caso de quien sufra
Parálisis, a la que se someta con ese fin en contra de su voluntad, indudablemente se
Integraría el tipoprecisado, no obstante que fuera su propio cónyuge el sujeto activo, en
Virtud de que la disposición penal citada protege ampliamente a los que se encuentran en las
Hipótesis señaladas.
Contradicción de tesis 5/92.—Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y
Tercero del Sexto Circuito.—28 de febrero de 1994.—Mayoría de tres votos de los Ministros:
Clementina Gil de Lester,Luis Fernández Doblado y Victoria Adato Green, en contra de los
Emitidos por los Ministros: Samuel Alba Leyva e Ignacio M. Cal y Mayor
Gutiérrez. —Ponente: Luis Fernández Doblado. —Secretaria: Ma. Edith Ramírez de Vidal.
Tesis de jurisprudencia 7/94.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión
Privada del once de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de votosde
Los señores Ministros: Presidenta Victoria Adato Green, Samuel Alba Leyva, Ignacio M. Cal
Y Mayor Gutiérrez, Clementina Gil de Lester y Luis Fernández Doblado.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, febrero de
2006, página 618, Primera Sala, tesis 1a. /J. 7/94.
Nota: Histórica al haber sido cancelada por el órgano emisor en el expediente varios 9/2005-PS, relativo a la solicitud de modificación de la jurisprudencia 1a. /J. 10/94, que dio lugar a la
Tesis de rubro: “VIOLACIÓN. SE INTEGRA ESE DELITO AUN CUANDO ENTRE EL
ACTIVO Y PASIVO EXISTA EL VÍNCULO MATRIMONIAL (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA)
Registro No.
193079
Localización:
Novena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.