Un Argumento Sobre La Belleza

Un Argumento Sobre La Belleza. Susan Sontag.
.

Susan Sontag nos expone en su ensayo un argumento sobre la belleza extraído del libro Al mismo tiempo una visión sobre la belleza, y como a lo largo del tiempo su definición se ha mantenido intacta, y el termino al que se refiere la belleza como tal ha ido obteniendo diferentes términos.

Sontag comienza su argumento nombrando un hecho ocurridoen el cual un personaje reconocido mundialmente quita importancia a un escándalo y lo mitiga relacionándolo con una frase “Una gran obra de arte puede ser mancillada, pero su belleza permanece”, como queriendo dar a entender que esos escándalos no tienen tal importancia y no deben tratarse con tanta atención.
Esta idea de belleza que el personaje nos transmite no tiene porque coincidir con laidea de belleza permanente que esta estipulada; cada persona, cada pueblo, cada raza percibe la belleza de un modo muy diferente, como nombra Sontag en su argumento a Shakespeare en sus sonetos o en Japón cuando esperan a la contemplación de los cerezos en flor.
Toda esta idea de belleza ha dado como resultado una “Belleza interna” en contra de la belleza externa ya existente ya que en el arte labelleza no se encarna, si no que la belleza es en la belleza interna, profunda, consoladora e indestructible tanto como el arte. Pero esta idea de belleza se esta “corrompiendo” por el uso inadecuado que se esta haciendo y la manera aleatoria a la que se refieren como belleza. Cada vez se le dan unos términos diferentes para nombrar aquello que es bello, pero que por algún caso no lo quieren llamarbello por miedo a caer en lo antiguo, en lo monótono, en lo “no nuevo”.
Mas que bello los entendidos pasan a llamarlo “gusto” y pasa a tener una vista mucho mas individualizada en la que cada uno ve la belleza como le parece. Con esto nadie se ve involucrado en la distinción de lo que es y no es bello.
Sontag nos menciona a Kant, el cual intento solucionar, sin éxito, el problema deindividualización con un juicio en el cual todo sería común y general a todo.
Este problema engorda al verse el termino de belleza mas vulnerable ante el “gusto”
¿y que es la belleza sino lo contrario a lo feo?
Ahora mas que nunca se esta implantando el termino bello a lo que antes era feo y esto esta siendo remplazado por dos nuevos nombres, “el buen gusto” y “el mal gusto”. Todo lo que se supone queantes era bello por si mismo ahora pasa a ser parte del que tiene buen gusto, de lo fácil de admirar sin esfuerzo, y lo que es elaborado y requiere un gran grado de atención se rechaza como si de antigüedades se tratara. La belleza se ha relajado y con ello degradado. Y es que ahora casi todas las cosas se tratan desde la belleza cuando antiguamente la belleza estaba reservada a unas pocas cosas, esafijación por que todo tiene que ser bello, y aquí el termino vuelve a cambiar.
Cuando queremos referirnos a algo que sabemos que no es bello, pero tiene algo que nos gusta y en el fondo lo tenemos como bello lo acatamos como INTERESANTE.
Parece como si no quisiéramos pensar en que cualidades tiene el arte que estamos observando y cogemos el camino fácil denominándolo interesante, como siquisiéramos apartar toda duda de antigüedad de nosotros. ¿y por qué interesante?¿por qué tenemos esa necesidad de dar otro nombre a aquello que ya tiene el suyo propio?. Si lo bello es bello porque ponerle otro nombre, llameémoslo como le pertenece, lo bello es bello, lo feo es feo y lo interesante interesante. Todo estos cambios perderán el verdadero significado de la palabra y de lo que realmente es,si caemos en este agujero negro en el que una cosa pasa a llamarse otra y al cabo del tiempo y otra y otra.... .
Por otra parte Sontag menciona que la belleza se identifica con las mujeres en lo que en el aspecto se refiere, si esto es así podemos caer en una equivocación ya que estamos presionando de alguna manera a las mujeres a que por encima de todas las cosas estén siempre bellas, y esto...