Un “No” Al Soborno: ¿Barrera Legal O Real? En Relación Al Uk Bribery Act 2010
Páginas: 6 (1390 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2012
Un “No” al Soborno:¿Barrera legal o real? en relación al UK Bribery Act 2010
El soborno a los funcionarios públicos viene a ser un cáncer no sólo en los países en vías de desarrollo sino en aquellos que se han de llamar del “primer mundo”.
Desde inicio de este siglo, países como México, Argentina y Panamá han tratado de mitigar los niveles de corrupción en sus instituciones públicas,creando leyes anticorrupción, pero lo cierto es que aún cuando estás hayan sido redactadas con total claridad, no es menos cierto que el fruto prohibido del “soborno” sigue siendo probado y utilizado por muchos, como es el caso de la industria marítima, que por estar revestida de rasgos internacionales y de su particular “cash flow” la ha convertido en un contexto flexible y susceptible para estasprácticas.
No cabe duda que los gobiernos le han declarado un rechazo público (quizás por compromiso) al soborno, pero lo que no nos atrevemos a decir es si se trata de un afán activo y real para lograr erradicarlo o si simplemente su accionar se ha de limitar a la redacción y puesta en vigor de un compendió de normas que rechazan y sancionan a quienes lo practiquen… lo que nos hace recordar laestrategia del avestruz, al esconder la cabeza en el hoyo y sentirse completamente segura.
Algunos piensan que el soborno viene a ser una escape a la burocracia existencial de los procesos administrativos o incluso judiciales que se desarrollan en la industria marítima (perspectiva propia de los sujetos marítimos y sus representantes –con matices-), pero creemos que es más que eso; porque losfuncionarios (servidores públicos) esperan con ansias la llegada del mes de diciembre y de este modo tener la excusa perfecta para recibir regalos de muchos representantes legales de las navieras y/o buques, regalos que “jamás” podrán ser mal vistos porque están revestidos del espíritu navideño y dadivoso de estas fiestas; este es el caso de varios países de América. Sin embargo, he aquí lainterrogante “¿En qué se diferencia un obsequio generoso en un mes específico de aquél que es dado con antelación e incluso después del desarrollo de una actividad u obligación propia de un servidor público en beneficio de unos y detrimento de otros?... a nuestro criterio, solo se diferencia en el momento de su otorgamiento; pero nuestra percepción de dicha situación como una clase de soborno, a la cualespecíficamente catalogamos de “soborno tipo-incentivo” por ser la dádiva otorgada al servidor público previamente a la solicitud del favor para el año que ha de iniciar, discrepa de la concepción de la muchas leyes anti-sobornos, ya que para ellos el soborno o “coima” viene a ser una especie de contraprestación a una acción generalmente reprochable por la sociedad pero que le favorece a quienotorgan la dádiva.
Paradójicamente, en el caso de los despachos que se inician en el mundo del Derecho Marítimo (Administrativo y/o judicial) desconocen las prácticas de “entrega de regalos” pero al transcurrir del tiempo se ven inmersos en esto; se trata de un efecto domino, en el que al inicio se trata de rechazar pero luego ya no prestan más resistencia, de manera que se inicia el juego enel que se está propenso a ser sancionado, pero, a sabiendas que las probabilidades de que ello ocurra serán casi nulas; todo esto provoca un cierto caparazón de tranquilidad en los protagonistas de esta actividad. En estos momentos es cuando dudamos, nos cuestionamos y decimos ¿será que las leyes son como telarañas en las que los insectos pequeños quedan prendidos en ellas y los grandes lasrompen?.
No hay duda que el cáncer del soborno está en su fase de metástasis en todos los gobiernos del mundo. Tanto es así que la sociedad lo califica de “justo incentivo”, otros dicen que son meras “donaciones” o bien son “regalos” a los funcionarios (sean operadores de puerto al pedir sus peculiares cajas de tabacos o los registradores u oficinistas etc). Pero estos son solo un par de...
El soborno a los funcionarios públicos viene a ser un cáncer no sólo en los países en vías de desarrollo sino en aquellos que se han de llamar del “primer mundo”.
Desde inicio de este siglo, países como México, Argentina y Panamá han tratado de mitigar los niveles de corrupción en sus instituciones públicas,creando leyes anticorrupción, pero lo cierto es que aún cuando estás hayan sido redactadas con total claridad, no es menos cierto que el fruto prohibido del “soborno” sigue siendo probado y utilizado por muchos, como es el caso de la industria marítima, que por estar revestida de rasgos internacionales y de su particular “cash flow” la ha convertido en un contexto flexible y susceptible para estasprácticas.
No cabe duda que los gobiernos le han declarado un rechazo público (quizás por compromiso) al soborno, pero lo que no nos atrevemos a decir es si se trata de un afán activo y real para lograr erradicarlo o si simplemente su accionar se ha de limitar a la redacción y puesta en vigor de un compendió de normas que rechazan y sancionan a quienes lo practiquen… lo que nos hace recordar laestrategia del avestruz, al esconder la cabeza en el hoyo y sentirse completamente segura.
Algunos piensan que el soborno viene a ser una escape a la burocracia existencial de los procesos administrativos o incluso judiciales que se desarrollan en la industria marítima (perspectiva propia de los sujetos marítimos y sus representantes –con matices-), pero creemos que es más que eso; porque losfuncionarios (servidores públicos) esperan con ansias la llegada del mes de diciembre y de este modo tener la excusa perfecta para recibir regalos de muchos representantes legales de las navieras y/o buques, regalos que “jamás” podrán ser mal vistos porque están revestidos del espíritu navideño y dadivoso de estas fiestas; este es el caso de varios países de América. Sin embargo, he aquí lainterrogante “¿En qué se diferencia un obsequio generoso en un mes específico de aquél que es dado con antelación e incluso después del desarrollo de una actividad u obligación propia de un servidor público en beneficio de unos y detrimento de otros?... a nuestro criterio, solo se diferencia en el momento de su otorgamiento; pero nuestra percepción de dicha situación como una clase de soborno, a la cualespecíficamente catalogamos de “soborno tipo-incentivo” por ser la dádiva otorgada al servidor público previamente a la solicitud del favor para el año que ha de iniciar, discrepa de la concepción de la muchas leyes anti-sobornos, ya que para ellos el soborno o “coima” viene a ser una especie de contraprestación a una acción generalmente reprochable por la sociedad pero que le favorece a quienotorgan la dádiva.
Paradójicamente, en el caso de los despachos que se inician en el mundo del Derecho Marítimo (Administrativo y/o judicial) desconocen las prácticas de “entrega de regalos” pero al transcurrir del tiempo se ven inmersos en esto; se trata de un efecto domino, en el que al inicio se trata de rechazar pero luego ya no prestan más resistencia, de manera que se inicia el juego enel que se está propenso a ser sancionado, pero, a sabiendas que las probabilidades de que ello ocurra serán casi nulas; todo esto provoca un cierto caparazón de tranquilidad en los protagonistas de esta actividad. En estos momentos es cuando dudamos, nos cuestionamos y decimos ¿será que las leyes son como telarañas en las que los insectos pequeños quedan prendidos en ellas y los grandes lasrompen?.
No hay duda que el cáncer del soborno está en su fase de metástasis en todos los gobiernos del mundo. Tanto es así que la sociedad lo califica de “justo incentivo”, otros dicen que son meras “donaciones” o bien son “regalos” a los funcionarios (sean operadores de puerto al pedir sus peculiares cajas de tabacos o los registradores u oficinistas etc). Pero estos son solo un par de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.