UNA MIRADA GLOBAL FRENTE AL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD 1

UNA MIRADA GLOBAL FRENTE AL CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD

SANDRA LORENA CALIMAN
COD: 9906213
ESPECIALIZACION EN DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
CORPORACION UNIVERSITARIA LA REPUBLICANA. BOGOTA D. C.

Como sabemos nuestro Derecho ha sufrido distintos cambios a lo largo de la
historia y es aquí donde el DR. ENRIQUE CAPRISO1, nos expuso una breve reseña
de estos antecedentes destacando la Supremacíade la Constitución, los Controles
Constitucionales y la gran importancia del Control de Convencionalidad.
Tomando estas pautas esbozadas por el expositor anterior, refiero que la
Constitución; destaca el ordenamiento jurídico, pues es, en este donde reposan las
normas para un debido desarrollo de la actuación estatal, delimitando los poderes
en un estado y lo mas importante salvaguardando laintegridad del individuo.
Frente a esto existe una posición contraria de los límites del poder como por
ejemplo la DRA. MARTHA PRIETO2 : “pues nos dice en poca palabras que la

Constitución no tiene la función de limitar al poder, y que si reconocemos que fija
límites, estos serían solo formales, para ella”.

Así las cosas, lo que se puede concluir es que toda constitución va en camino de laprotección y la garantía de la supremacía constitucional como para los ciudadanos,
como para el estado.

1

DR. ENRIQUE CAPRISO – Maestro en Derecho Constitucional , Universidad Autónoma de México
Conferencia en el Colegio Mayor de Cundinamarca el 7 de Noviembre de 2013
2

Dra. Martha Prieto Valdés. Profesora Titular, Facultad de Derecho, Universidad de laHabana.http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/politica/prieto6_301102.htm

Ahora bien, destaco el Control de convencionalidad ejercido por la Corte
Interamericana frente a los Tribunales o Cortes nacionales, pues estos han
desarrollado un dialogo jurisprudencial; ya que ha sido de gran trascendencia
para el Derecho Constitucional en los países Latinoamericanos, Europeos y otros;
asumiendo actualmente una revolución de cómo entender los DerechosHumanos
y la Constitución.
Importante es la función del Derecho Constitucional, que ha sido vertido por la
Corte Internacional de Derechos Humanos, esta se ha esbozado poco a poco
pues se han agregado elementos a través que ha evolucionado la Corte
Interamericana en sus fallos.
El control de convencionalidad toma una nueva trascendencia de carácter positivo,
con el fin de respetar el derechointerno frente al Pacto de San José 3, Corte
Interamericana De Los Derechos Humanos4, se dio una reformulación, transitando
3

Pacto de San Jose – Costa Rica 7 al 22 de Noviembre de 1969 – Convención Americana de Derechos Humanos.

4

En noviembre de 1969 se celebró en San José de Costa Rica la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. En
ella, los delegados de los EstadosMiembros de la Organización de los Estados Americanos redactaron la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, que entró en vigor el 18 de julio de 1978, al haber sido depositado el undécimo instrumento de ratificación por un
Estado
Miembro
de
la
OEA.
A la fecha, veinticinco naciones Americanas han ratificado o se han adherido a la Convención: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil,
Colombia, CostaRica, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua,
Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela. Trinidad y Tobago denunció la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, por comunicación dirigida al Secretario General de la OEA, el 26 de mayo de 1998.
Ver
Jurisprudencia
por
país.
Estetratado regional es obligatorio para aquellos Estados que lo ratifiquen o se adhieran a él y representa la culminación de un proceso
que se inició a finales de la Segunda Guerra Mundial, cuando las naciones de América se reunieron en México y decidieron que una
declaración sobre derechos humanos debería ser redactada, para que pudiese ser eventualmente adoptada como convención. Tal
declaración, la...