Una nueva versión de la Construcción Social

Una nueva versión de la Construcción Social

La gran variedad de definiciones del construccionismo social desmiente cualquier afirmación de que existe una teoría construccionista social, unitaria o perspectiva. Por lo tanto, mi enfoque no está vinculado por las definiciones tradicionales de construccionismo social. 1 podría ir más allá y afirmar que los teóricos existentes del construccionismosocial no pueden poner única pretensión de la expresión "construcción social". Una breve búsqueda de la literatura en medica! sociología revelará muchos artículos y libros con ese término en su título, sin embargo, que no siguen de manera explícita el enfoque tradicionalista, y de hecho añadir un conflicto, la perspectiva estructural.

Veo construccionismo social como una síntesis delinteraccionismo simbólico y estructuralista /

enfoques político-económicas. Dependiendo del tema, uno u otro de estos dos puede predominar sin embargo, en última instancia, deberíamos estar avanzando hacia una mayor síntesis de estos dos enfoques. El interaccionismo simbólico / síntesis estructural que propongo es, en verdad, apenas una nueva declaración teórica. En la práctica, esta síntesis se encuentraampliamente en gran parte medica! sociología. Profesión pionero de Freidson de Medicina (1970) es el mejor ejemplo, con un

CONSTRUCCIÓN SOCIAL DE DIAGNÓSTICO Y lLLNESS 37

sección entera de cinco capítulos llamada "La construcción social de la enfermedad." Otros sociólogos médicos líderes han hecho vínculos similares (Waitzkin 1989; Zola 1972), y mucho trabajo publicado en el campo lo hace también,aunque sin indicar específicamente. Incluso sorne de los sociólogos médicos posmodernistas, que critican los enfoques estructurales sociales de conflicto orientada, terminan haciendo referencia a la potencia dominante de las instituciones y estructuras sociales. (1992) Sociología de Turner del cuerpo, por ejemplo, ve la importancia de la producción de mercancías y la publicidad en la creación denociones socialmente construidas de órganos adecuados.

Es importante desde el principio tener en cuenta que la construcción social del conocimiento médico es distinta de la construcción social de la enfermedad; escritura construccionista tradicional no tiene

generalmente tomada en cuenta. La construcción social del conocimiento médico se ocupa principalmente

con los orígenes de las creenciasprofesionales y con el diagnóstico. Se ocupa de las formas de conocer que se basan en el marco biomédico dominante, puntos de vista morales y éticos contemporáneos, la socialización de los proveedores de servicios médicos (especialmente los médicos), las prácticas profesionales e institucionales del sistema de salud, y las estructuras sociales más grandes de la sociedad. Aquí, estamos más preocupadoscon el diagnóstico y el enfoque estructural predomina. Becas en la construcción de medica! conocimiento incluye factores sociales como la promoción profesional (Freidson 1970; Wright y Treacher 1982), las actitudes patriarcales (Scully 1980), y las necesidades del mercado de trabajo corporativos e imperialistas (Walsh 1987; Brown 1979).

La construcción social de ofertas enfermedad sobre todo conla experiencia de la enfermedad. Tiene que ver con

un enfoque más interaccionista de la experiencia a nivel personal, diádicas, y de grupo. Aquí nos interesa la experiencia laica de la enfermedad, y los Inatès predomi- enfoque interaccionista simbólica (esto se trata más ampliamente en una sección posterior). Por supuesto, las construcciones de medica! el conocimiento y la enfermedad estánconectados, en ese trato a las personas con sus propias y ajenas enfermedades en gran medida de acuerdo con los elementos sociales dominantes de conocimiento médico.

Utilizando el marco que he presentado, podemos considerar la construcción social de un fenómeno de involucrar a una multiplicidad de fuerzas sociales que se combinan para crear y modificar el fenómeno. En lugar de un hecho biomédica...