UNIDAD 2: Contabilidad - Ciencia - Disciplina - Funciones.

¿ES EL ANÁLISIS CONTABLE UNA DISCIPLINA CIENTÍFICA
AUTÓNOMA? REFLEXIONES EN TORNO A SU OBJETO Y MÉTODO

TEMA: ANÁLISIS CONTABLE.

Daniel Ruiz Palomo
Tel: (34) 952 13 72 47
drp@uma.es

Campus El Ejido, S/N
Dpto. Finanzas y Contabilidad
Facultad de CC. Económicas y Empresariales
Universidad de Málaga

1

¿ES EL ANÁLISIS CONTABLE UNA DISCIPLINA CIENTÍFICA
AUTÓNOMA? REFLEXIONES ENTORNO A SU OBJETO Y MÉTODO

TEMA: ANÁLISIS CONTABLE.

RESUMEN

Existen 3 posiciones diferenciadas respecto a la circunscripción del Análisis Contable
dentro de las disciplinas económicas: como parte integrante de la Contabilidad, como
parte integrante del Análisis de Negocios, y como parte integrante de la Teoría de la
Decisión. Nuestro objetivo, en este trabajo, es analizar si puedeconceptuarse como
cuerpo de teoría autónoma, con una metodología propia e independiente de otras ramas
de la ciencia contable y de las ciencias económicas en general. Para ello, comenzaremos
por definir el objeto del Análisis Contable desde una triple perspectiva: objeto material,
objeto formal y fin perseguido. A continuación abordaremos el examen de su método
desde una perspectiva sistémica,orientado a la toma de decisiones en función de las
necesidades de sus usuarios, discriminando los contenidos de la disciplina desde una
doble óptica.

2

1. INTRODUCCIÓN. JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO.
A lo largo de estos últimos años no abundan precisamente los trabajos netamente
epistemológicos aplicados a la Contabilidad o a un área de ella. Es un tema
aparentemente superado, más propio dedisciplinas jóvenes que necesitan autoafirmarse
que de las ya relativamente asentadas. Nada que objetar al respecto. Sin embargo, quien
escribe estas páginas se ha preguntado muchas veces si, realmente, la contabilidad
inductiva (financiera o de gestión) y la deductiva (análisis contable) son la misma cosa,
o si más bien esta última debería adscribirse dentro del denominado Análisis deNegocios, o bien abordarse como parte integrante de los procesos empresariales
relacionados con la Teoría de la Decisión; o quizá existan dos tipos de análisis contable
con una circunscripción científica diferente: el que realiza el usuario interno y el que
realizan los usuarios internos; o, quizá, todas estas cuestiones no son más que meros
artificios sin importancia para la gestión empresarial.Por estas razones, y aún a riesgo de que el trabajo pueda ser tildado de desfasado brindis
al sol, hemos decidido emprender un camino de difícil recorrido y escasa recompensa:
tratar de responder, de responderme a mí mismo, a las preguntas anteriores desde el
punto de vista de la praxis de nuestra disciplina, y no desde el punto de vista de la
investigación científica, extremo éste sobre el queafortunadamente sí existe un cierto
número de publicaciones de gran interés, destacando en España las obras de Túa (1983,
1991, 1995), Requena (1986), Pina (1988, 1991), Cañibano (1974), Gonzalo (1992),
Cañibano y Gonzalo (1995-96-97), o, más recientemente, Larrinaga (1999) o López y
Rodríguez (2002).
Por razones de espacio, tampoco abordaremos el estudio de los diferentes tipos de
análisisque pueden interesar a los distintos tipos de usuarios. Gabás (1997) ya lo hizo
magistralmente. Ni tampoco aportaremos un elenco más o menos exhaustivo de técnicas
o modelos a utilizar en función de los objetivos perseguidos en cada ocasión. Nuestro
objetivo es sensiblemente más modesto: definir el objeto de la praxis empresarial del
Análisis Contable desde una triple perspectiva (objetomaterial, objeto formal y fin), y
apuntar las líneas generales de su método desde una perspectiva sistémica y orientada a
satisfacer las necesidades de decisión de sus usuarios.

2.- EL OBJETO DEL ANÁLISIS CONTABLE.
Según el Diccionario de la Real Academia Española (2001) de la lengua (DRAE), se
entiende por objeto, “I. Todo lo que puede ser materia de conocimiento o sensibilidad
3

de...