unidad 4 civil

Unidad IV.
Responsabilidad por el Hecho de los Animales y por los Daños Causados por las Cosas Inanimadas.
4.1. Concepto de cosa inanimada. Ámbito.
La actualidad la responsabilidad civil a causa de las cosas inanimadas se encuentra dominada en la República Dominicana por lo que yo entiendo que son los grandes principios siguientes:
1. Que el Art. 1384, Párr. 1ro. del Código Civil estableceuna presunción que sólo puede destruirse probando el caso fortuito o de fuerza mayor, la falta de la víctima o el hecho de un tercero.
2. Que se aplica tanto a las cosas muebles como a las cosas inmuebles, con la excepción prevista en el artículo 1386 del Código Civil.
3. Que la presunción de responsabilidad no se destruye aunque el guardián de la cosa pruebe que no ha cometido ninguna falta.
4. Queel guardián de la cosa es responsable ya sea cuando la cosa esté directamente bajo su guarda o cuando esté en manos de un empleado de él.
5. Que la presunción de responsabilidad encuentra su fundamento legal en la última parte del artículo 1384, que no les permite ni a los amos y comitentes, ni al guardián liberarse de la presunción que pesa sobre ellos probando que no han cometido falta.
6. Quela acción civil derivada del hecho de las cosas inanimadas puede ser ejercida accesoriamente a la acción pública conforme al artículo 50 del Código de Procesal Penal (Ver Sentencia del 9 de Dic. De 1970, B. J. 721, P. 2921 y S. (Nota añadida por el Prof. José de Paula)


4.2 Presunción de falta y prueba de la ausencia de la falta.
Es en el dominio de la falta, principalmente, que la cuestión dela carga de la prueba tiene un interés práctico de primer orden, porque si es la víctima la que tiene que establece la falta del demandado, sucumbirá a menudo en su acción. Es por esta razón que los redactores del Código Civil y la jurisprudencia en ciertos dominios, han por lo menos en apariencia, descargado a la víctima y hacer ésta prueba.

4.3 Falta personal y falta del guardián.
La figurajurídica de la responsabilidad jurídica del guardián de la cosa inanimada es de las más aplicadas en las demandas por daños y perjuicios en la Republica Dominicana debido a que es la figura jurídica aplicable a la responsabilidad civil en el caso de los accidentes de tránsito tan frecuentes en nuestro país, pues ostentamos el segundo lugar entre los países con más muertes por accidentes de tránsito enel mundo (OMS,2012) y también es la figura jurídica aplicable a las lesiones o muertes provocadas por la electricidad, responsabilidad civil sino se demuestra falta o imprudencia de la víctima de las EDES (Empresas Distribuidoras de Electricidad), demandas por daños y perjuicios muy comunes también en los Tribunales de la Republica debido a que se producen en la Rep. Dominicana 39,000 casos dequemaduras al año, de los que el 26% son producidas por la electricidad.
4.5 La causa de la demanda.
Se le encuentra cuando se trata de establecer la recibilidad del procedimiento, como sucede en la competencia de atribución en sentido general, lo mismo que cuando se solicita la declinatoria de litispendencia o conexidad, o se plantea la cuestión prejudicial sintetizada en la máxima “Lo penalmantiene lo civil en estado” o cuando se invoca la inadmisibilidad que surge de la aplicación de la regla “una vía electa”. También se presenta el problema de la causa en algunos aspectos del derecho de la acción en justicia, es así cuando se quiere tipificar algún procedimiento constituye una demanda nueva por su causa, o establecer el ámbito de la autoridad de la cosa juzgada. Bien puede referirse alfondo mismo del proceso en cuanto se trata de la incidencia sobre su inmutabilidad”.
4.4 Presunción de responsabilidad.
La presunción legal es la consecuencia que se infiere de uno hecho respecto de otro desconocido que pretende acreditarse. Según admitan o no prueba en contrario, se clasifican en “juris tantum” y “juris et de jure”, esto es, en presunciones simples y absolutas.
En materia de...