Unidad 5 Civil
Páginas: 20 (4885 palabras)
Publicado: 12 de mayo de 2015
Unidad 5: CAPACIDAD EN GENERAL
1.Capacidad
Concepto: aptitud de la persona para ser titular de relaciones jurídicas. Es calidad saliente de la personalidad jurídica, a tal punto que con razón se ha dicho que no puede faltar en los individuos de una manera absoluta porque tal carencia seria contradictoria de la personalidad. Sin embargo tampoco puede existir en ninguno plena e intacta:siempre la capacidad de derecho es una cuestión de grado. La capacidad de hecho difiere d ela capacidad de derecho, pero siempre que se trate de una u otra clase de capacidad es una aptitud del sujeto destinada a actuarse, es decir, a pasar de la potencia al acto.
La capacidad como atributo a la personalidad: desde el punto de vista de la naturaleza juridica, la capacidad es un atributo inherente a lapersonalidad. Es el mas típico atributo d ela persona: las define como tales y no solo hace a la naturaleza sino también a la esencia d ela personalidad. No se trata de una calidad que conviene o se conforma a la nocion de persona del D’ sino que integra consubstancialmente esa misma noción
Capacidad civil y politica: legislación aplicable a cada una: mientras la capacidad civil se refiere a laadquisición y ejercicio de los D’s independientes del D’ privado, la capacidad politica se refiere a la adquisición y ejercicio de los D’s dependientes del D’ publico. Una y otro estan reglamentadas por leyes respectivas, son absolutamente independientes, la excepcion la constituye el D’ P’, qu eoslo la regula en alguna medidad. Por otra parte, mientras el goce de los D’s civiles es igual tantopara nacionales como para extranjeros, no sucede lo mismo con los D’s politicos.
La igualdad ante la ley en ambas capacidades: supuesta personalidad de todos los hombres, conviene en orden al bien comun un trato diferencial de la capacidad de cada cual que admite inumeras modulaciones conforme a la situación en que las personas se encuentren. Observese que la desigualdad de capacidad entre loshombres no afecta la igualdad ante la ley que asegura el art 16 de la C.n siempre que la discriminación sea razonable y alcance paritariamente a quienes se encuentran en las mismas condiciones.
Principios consagrados en las normas supralegales:
Art 75, inc 2 (C.N): 22. Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la SantaSede. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo; la Convenciónsobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención sobre los Derechos del Niño; en las condiciones de suvigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. Sólo podrán ser denunciados, en su caso, por el Poder Ejecutivo nacional, previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara. Los demás tratados y convenciones sobrederechos humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirán del voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara para gozar de la jerarquía constitucional
TRATADOS INTERNACIONALES: Convención americana sobre DD.HH
Ley 23.054: APRUEBASE EL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA, FIRMADO EL 22/11/69 EN COSTA RICA SOBRE CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Ley...
Unidad 5: CAPACIDAD EN GENERAL
1.Capacidad
Concepto: aptitud de la persona para ser titular de relaciones jurídicas. Es calidad saliente de la personalidad jurídica, a tal punto que con razón se ha dicho que no puede faltar en los individuos de una manera absoluta porque tal carencia seria contradictoria de la personalidad. Sin embargo tampoco puede existir en ninguno plena e intacta:siempre la capacidad de derecho es una cuestión de grado. La capacidad de hecho difiere d ela capacidad de derecho, pero siempre que se trate de una u otra clase de capacidad es una aptitud del sujeto destinada a actuarse, es decir, a pasar de la potencia al acto.
La capacidad como atributo a la personalidad: desde el punto de vista de la naturaleza juridica, la capacidad es un atributo inherente a lapersonalidad. Es el mas típico atributo d ela persona: las define como tales y no solo hace a la naturaleza sino también a la esencia d ela personalidad. No se trata de una calidad que conviene o se conforma a la nocion de persona del D’ sino que integra consubstancialmente esa misma noción
Capacidad civil y politica: legislación aplicable a cada una: mientras la capacidad civil se refiere a laadquisición y ejercicio de los D’s independientes del D’ privado, la capacidad politica se refiere a la adquisición y ejercicio de los D’s dependientes del D’ publico. Una y otro estan reglamentadas por leyes respectivas, son absolutamente independientes, la excepcion la constituye el D’ P’, qu eoslo la regula en alguna medidad. Por otra parte, mientras el goce de los D’s civiles es igual tantopara nacionales como para extranjeros, no sucede lo mismo con los D’s politicos.
La igualdad ante la ley en ambas capacidades: supuesta personalidad de todos los hombres, conviene en orden al bien comun un trato diferencial de la capacidad de cada cual que admite inumeras modulaciones conforme a la situación en que las personas se encuentren. Observese que la desigualdad de capacidad entre loshombres no afecta la igualdad ante la ley que asegura el art 16 de la C.n siempre que la discriminación sea razonable y alcance paritariamente a quienes se encuentran en las mismas condiciones.
Principios consagrados en las normas supralegales:
Art 75, inc 2 (C.N): 22. Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la SantaSede. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo; la Convenciónsobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención sobre los Derechos del Niño; en las condiciones de suvigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. Sólo podrán ser denunciados, en su caso, por el Poder Ejecutivo nacional, previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara. Los demás tratados y convenciones sobrederechos humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirán del voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara para gozar de la jerarquía constitucional
TRATADOS INTERNACIONALES: Convención americana sobre DD.HH
Ley 23.054: APRUEBASE EL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA, FIRMADO EL 22/11/69 EN COSTA RICA SOBRE CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Ley...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.