Unidad 5 Derecho Romano

5.2 LEGIS ACTIONES
Gayo nos transmite, en las instituciones, algunos datos sobre las cinco legis actiones, es decir, sobre los “medios de poner en actividad el contenido de la ley”, y la “ley” equivale, en este caso, sobre todo, a las XII tablas. Gracias a el y a unos pasajes de Ciceron y de Valerio Probo, podemos reconstruir esta primera época de la historia del procedimiento romano, cuyosistema se remonta a tiempos predecemvirales. Como las leyes actiones ya no existían en tiempos de Justiniano, el corpus iuris no nos informa sobre este tema. Mucho cambio la situación en 1933, cuando Arangio Ruiz y su alumna, la señorita Norsa, publicaron nuevos fragmentos de las instituciones, encontrados en Egipto, que precisamente completan en gran parte laspaginas del texto de Verona referente a las legis actiones. En un instante, numerosas hipótesis desaparecieron del terreno científico.
Arangio Ruiz define estas leges actiones como declaraciones solemnes, acompañadas de gestos rituales, que el particular pronunciaba, generalmente ante el magistrado, con el fin de proclamar un derecho que se le discutia (en caso de las tres legis actiones referentea la determinación de los derechos) o de realizar un derecho previamente reconocido (tratándose de las dos legis actiones referentes a la ejecución). Sabemos que hubo cinco legis actiones. También sabemos que eran excesivamente formalistas: un pequeño error, una tentativa de adaptar mejor la formula tradicional al caso concreto, y el proceso ya estaba perdido. Las severas formulas que debíanutilizarse, iban, a su vez, íntimamente ligadas a los textos de las leyes (sobre todo, a las XII tablas). En que el actor fundaba su pretensión, lo cual trasplantaba al proceso civil el carácter fragmentario que distinguía la antigua legislación.
5.2.3 DECADENCIA DE LAS LEGIS ACTIONES
Desde el momento en que la Lex Aebutia (de 150 a 130 a. de J.C.) permitió a los romanos optar entre las legesactiones y el sistema formulario, mas elástico y equitativo, aquellas se utilizaron menos. Ya a fines de la época republicana, los romanos, generalmente tan aficionados a la tradición, se atrevían a confesar públicamente que encontraban el formalismo de las legis actiones un poco ridículo. El procedimiento de las legis actiones no era rápido. Por una parte, el hecho de ser orales y el contactodirecto entre el juez y las partes debían haber sido factores favorables para la celeridad; por otra, a causa de los diversos plazos, tenían que sufrir retrasos, quizá con la expresa intención de que el deudor tuviera más tiempo para tratar de cumplir sus obligaciones. Así, por ejemplo, en la legis actio per condictionem, el nombramiento del iudex tardaba treinta días; luego, en caso de una condena,esta comprendía, automáticamente, un plazo igual para cumplir voluntariamente; y si el vencedor tenia que recurrir a la ejecución forzosa en forma de manus iniectio, este procedimiento comprendía un plazo de sesenta días, antes de llegarse al extremo de la venta del deudor. Por tanto, podemos decir que, aun en el caso más sencillo de una deuda bien comprobada, por una cantidad fija de dinero, elprocedimiento total, con su fase cognitiva y ejecutiva, no duraba menos de medio año.
5.3 SISTEMA FORMULARIO
Este procedimiento, que caracterizaba la segunda fase del desarrollo procesal de Roma, encuentra su origen probablemente fuera de Roma, y fue adoptado por el praetor peregrinus, quien, desde 242 a. de J.C. , administraba justicia en litigios entre romanos y extranjeros y pleitos deextranjeros entre si. Ya hemos visto como se extendió este nuevo sistema, a consecuencia de la lex aebutia y de las leges iuliae iudiciariae. Lo característico del nuevo procedimiento puede resumirse en los siguientes rasgos: 1.- Las partes exponían sus pretensiones per verba concepta, o sea, en palabras de su propia elección. Por este motivo disminuía la dependencia de la administración de justicia...