UNIDAD IV AMPARO I
Páginas: 15 (3631 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2015
UNIDAD IV
LA CAPACIDAD, LEGITIMACIÓN Y CALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO
Para el conocimiento del juicio de amparo es importante conocer la forma de adquirir la personalidad, y las formas en que se justifica dicha personalidad cuando se actúa por mandato.
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
- Explique la relación entre capacidad, legitimación y procedencia en el juicio de amparo.
- Enumere y definalas formas en que se justifica la personalidad en el juicio de amparo.
- Liste las palabras que desconozca y elabore un glosario.
Objetivos particulares:
Distinguir entre capacidad, personalidad y legitimación en el juicio de amparo, para precisar sus conceptos.
CONTENIDOS
4.1 Concepto de personalidad, capacidad y legitimación.
4.2 Las formas de justificar la personalidad en el juicio deamparo.
Fichas bibliográficas de los documentos
Documento Ficha
4.A. ESPINOZA, Barragán, Manuel Bernardo,
Juicio de Amparo,
Oxford ,México, 2000,
Págs.59-65
4.1 Concepto de personalidad, capacidad y legitimación.
4.2 Las formas de justificar la personalidad en el juicio de amparo.
4.A. ESPINOZA, Barragán, Manuel Bernardo,
Juicio de Amparo,Oxford, México, 2000,
Págs.59-65
[...] "Ten fe en el derecho como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia, como destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia, y, sobre todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia, ni paz".
COUTURE
9.1 Capacidad en el derecho común
Tanto en la teoría del derecho civil como en losordenamientos legales relacionados con esta materia se hace alusión a dos especies de capacidad: la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio.
La capacidad de goce consiste en la aptitud que tiene todo ser humano de poder ser sujeto de derechos y obligaciones; la capacidad de ejercicio es la facultad que tiene el sujeto para ejercitar "por sí mismo" esos derechos y contraer y cumplir esasobligaciones.
Conforme a las disposiciones que al respecto señalan la mayor parte de los códigos civiles vigentes en nuestro país, la persona física adquiere la capacidad de goce desde su nacimiento, mientras que la capacidad de ejercicio no comienza sino hasta que cumple los 18 años.
Las personas físicas que cuentan con la mayoría de edad y están en pleno goce de sus facultades mentales, puedenejercitar sus derechos y cumplir con sus obligaciones "por sí mismas", mientras que las personas físicas menores de edad y los sujetos a interdicción no pueden hacerlo; para ello se requiere la intervención de quienes ejercen la patria potestad o de sus representantes legales.
Asimismo, las personas morales privadas u oficiales, al carecer de sustantividad psicofísica propia, necesitan cumplir con susobligaciones y ejercitar sus derechos por medio de apoderados o representantes legítimos.
Procesalmente, a la capacidad de ejercicio se le considera la aptitud o facultad de comparecer en juicio "por sí mismo o en representación de otro". Esta potestad generalmente se presume, es decir, sólo las excepciones a la misma se indican en las leyes respectivas.
9.2 Capacidad en el amparo
Con base enlas premisas expuestas en el apartado anterior, puede afirmarse que tratándose del juicio de garantías toda persona que ha sido afectada por un acto de autoridad en los supuestos que prevé el art. 103 constitucional, está facultada para "ejercitar" la acción de amparo y, por ende, tiene aptitud para comparecer "por sí misma" ante los tribunales competentes.
De los preceptos que sobre estamateria se especifican en la Ley de Amparo se desprende un espíritu protector en favor de quienes se ven perjudicados por un acto violatorio de garantías, pues fuera de la línea general trazada por el derecho común, se establecen supuestos en los que se amplía y facilita la aptitud o capacidad de ejercitar la acción de amparo, por lo que resulta interesante analizar los numerales respectivos.
En el...
UNIDAD IV
LA CAPACIDAD, LEGITIMACIÓN Y CALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO
Para el conocimiento del juicio de amparo es importante conocer la forma de adquirir la personalidad, y las formas en que se justifica dicha personalidad cuando se actúa por mandato.
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
- Explique la relación entre capacidad, legitimación y procedencia en el juicio de amparo.
- Enumere y definalas formas en que se justifica la personalidad en el juicio de amparo.
- Liste las palabras que desconozca y elabore un glosario.
Objetivos particulares:
Distinguir entre capacidad, personalidad y legitimación en el juicio de amparo, para precisar sus conceptos.
CONTENIDOS
4.1 Concepto de personalidad, capacidad y legitimación.
4.2 Las formas de justificar la personalidad en el juicio deamparo.
Fichas bibliográficas de los documentos
Documento Ficha
4.A. ESPINOZA, Barragán, Manuel Bernardo,
Juicio de Amparo,
Oxford ,México, 2000,
Págs.59-65
4.1 Concepto de personalidad, capacidad y legitimación.
4.2 Las formas de justificar la personalidad en el juicio de amparo.
4.A. ESPINOZA, Barragán, Manuel Bernardo,
Juicio de Amparo,Oxford, México, 2000,
Págs.59-65
[...] "Ten fe en el derecho como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia, como destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia, y, sobre todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia, ni paz".
COUTURE
9.1 Capacidad en el derecho común
Tanto en la teoría del derecho civil como en losordenamientos legales relacionados con esta materia se hace alusión a dos especies de capacidad: la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio.
La capacidad de goce consiste en la aptitud que tiene todo ser humano de poder ser sujeto de derechos y obligaciones; la capacidad de ejercicio es la facultad que tiene el sujeto para ejercitar "por sí mismo" esos derechos y contraer y cumplir esasobligaciones.
Conforme a las disposiciones que al respecto señalan la mayor parte de los códigos civiles vigentes en nuestro país, la persona física adquiere la capacidad de goce desde su nacimiento, mientras que la capacidad de ejercicio no comienza sino hasta que cumple los 18 años.
Las personas físicas que cuentan con la mayoría de edad y están en pleno goce de sus facultades mentales, puedenejercitar sus derechos y cumplir con sus obligaciones "por sí mismas", mientras que las personas físicas menores de edad y los sujetos a interdicción no pueden hacerlo; para ello se requiere la intervención de quienes ejercen la patria potestad o de sus representantes legales.
Asimismo, las personas morales privadas u oficiales, al carecer de sustantividad psicofísica propia, necesitan cumplir con susobligaciones y ejercitar sus derechos por medio de apoderados o representantes legítimos.
Procesalmente, a la capacidad de ejercicio se le considera la aptitud o facultad de comparecer en juicio "por sí mismo o en representación de otro". Esta potestad generalmente se presume, es decir, sólo las excepciones a la misma se indican en las leyes respectivas.
9.2 Capacidad en el amparo
Con base enlas premisas expuestas en el apartado anterior, puede afirmarse que tratándose del juicio de garantías toda persona que ha sido afectada por un acto de autoridad en los supuestos que prevé el art. 103 constitucional, está facultada para "ejercitar" la acción de amparo y, por ende, tiene aptitud para comparecer "por sí misma" ante los tribunales competentes.
De los preceptos que sobre estamateria se especifican en la Ley de Amparo se desprende un espíritu protector en favor de quienes se ven perjudicados por un acto violatorio de garantías, pues fuera de la línea general trazada por el derecho común, se establecen supuestos en los que se amplía y facilita la aptitud o capacidad de ejercitar la acción de amparo, por lo que resulta interesante analizar los numerales respectivos.
En el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.