Unidad N°9: La Teoría Del Tipo Penal

DERECCO PENAL

Unidad Nº 9: LA TEORÍA DEL TIPO PENAL

1. El concepto de tipo penal: el tipo penal es la descripción abstracta de la conducta prohibida por la norma que hace el legislador. El “tipo” solo se limita a describir la figura formal del hecho punible. La ley lo describe con el esquema “El que haga esto…” ó “El que no haga esto…”

2. Tipo garantía: Contiene la totalidadde los presupuestos que condicionan la aplicación de una pena. Se garantiza así el principio de legalidad, esto es, que nadie sea condenado por una conducta que no esté tipificada en la ley penal. Para ello, el legislador debe tener precisión y uso adecuado del lenguaje en la redacción. Deben incriminarse conductas específicas que afecten bienes jurídicos. En este caso, no se piensa en el tipocomo parte de la estructura tripartita del delito, sino con la totalidad de los presupuestos que condicionan la aplicación de una pena.
Tipo sistemático: Es el tipo como parte de la estructura tripartita del delito. Es la descripción de la conducta prohibida estableciendo sus elementos (Elementos: Descripción abstracta del comportamiento), separados de los elementos de la antijuricidad (Elementos:No autorización de la conducta por el orden jurídico).
Tipo para el error: Por último, una función dogmática autónoma del tipo, y desvinculada de su función sistemática general consiste en describir los elementos cuyo desconocimiento excluye el dolo. Esa misión le es encomendada por la propia ley, al decir que quien en la comisión del hecho no conoce una circunstancia perteneciente al tipo legal,no actúa dolosamente". La distinción entre el error de tipo, que excluye el dolo, y el error de prohibición,
que sólo excluye con carácter facultativo la culpabilidad, pertenece conforme al Derecho vigente a los fundamentos básicos de la dogmática jurídicopenal.

3. Breve reseña sobre la evolución del tipo como categoría sistemática: - Etapa de la independencia del tipo. Decía que el tipo tieneun carácter puramente descriptivo y sin conexión con la conducta o con la antijuridicidad. Dice que el tipo es la descripción del delito, que señala sus elementos constitutivos en cada clase de delito sin hacer ninguna valoración.
- Etapa Indiciaria: Critica la teoría anterior. Dice que la tipicidad realiza una función indiciaria respecto a la antijuridicidad: la tipicidad de una conducta esindicio de antijuridicidad.
Hasta estas etapas se explicaba y se entendía que el tipo era sólo un esquema rector del delito, que estaba en el exterior y no era considerado como elemento. Un acto era típico y antijurídico.
- Etapa de la "ratio essendi" (razón esencial): Critica la anterior concepción, dice que el tipo es la razón de ser de la antijuridicidad, el acto debe encajar en el tipo (marcoexterno del delito), por eso un acto ya no es típico y antijurídico sino es típicamente antijurídico.
- Modernamente: Se entiende por el tipo penal como: un elemento inseparable y previo a de la antijuridicidad que tienen como función la garantía de legalidad.

4. Relación entre tipo y antijuricidad: La adecuación típica de una acción, la cual supone al menos su igual-dad formal, constituyeun indicio de la antijuridicidad de esa acción, aunque no la afirmación definitiva de esta por cuanto una conducta típica puede no ser substancialmente injusta en virtud de la concurrencia de una causa de justificación.
4.1 La teoría de los elementos negativos del tipo: El tipo no solo ha de abarcar las circunstancias típicas del delito (P.e.: “El que matare…”), sino todas aquellas circunstanciasque afectan a la antijuricidad (P. e.: “El que matare en legítima defensa…”). De esta manera, los presupuestos de las causas de justificación se entienden como elementos negativos del tipo. Las causales de justificación (En la antijuricidad) se entienden incorporadas al tipo, siendo elementos negativos del mismo. Se ha criticado la última posición, pues no distingue valorativamente entre...