unidasd11

Unidad 9
El concepto jurídico penal de acción. Función política. Función clasificatoria, elemento fundante, concepto abarcativo, vinculante y delimitador. El concepto de acción en la evolución de la dogmatica. El concepto preclásico de acción. El concepto natural. El concepto final de acción. El concepto social de acción. El concepto negativo de acción. El concepto personal de acción: comomanifestación de la personalidad, concepciones próximas, como elemento básico, de enlace o unión, límite y la esencia del concepto personal de acción. La acción y su ausencia en función reductora. Capacidad psíquica de acción o voluntabilidad. Falta de acción.


Unidad 10
Tipo. La teoría del tipo. Tipo sistemático, de garantía y para el error. Evolución del tipo como categoría. Relación entre eltipo y la antijuridicidad. Tipo objetivo y subjetivo. El tipo objetivo. Estructura, contenido. Tipo sistemático, tipo conglobante. Delitos comunes y especiales. Delitos de resultado y delitos de actividad. Sujeto activo, resultado, nexo de imputación. Relación entre sujeto activo y resultado. Elementos descriptivos y normativos del tipo. El tipo subjetivo. El dolo típico. Elementos subjetivos deltipo, delimitación de los elementos de la culpabilidad. Elementos de actitud interna. Sistematización de los tipos con elementos subjetivos. Desvalor de la acción y de resultado con el tipo.

Tipo
2 – TIPICIDAD________________________________________________________________ 
- Si no hay acción no hay tipicidad porque no hay conducta.
- Para saber si hay tipicidad hay comparar la acción con lostipos penales del código.
Entonces la tipicidad es la coincidencia entre lo que hace el autor y lo que dice la ley. Por lo tanto, si alguien mata a otro, se adecua al art. 79 que dice “ se le aplicarán de 8 a 25 años de prisión al que matare a otro”.
- Los tipos son descripciones de las conductas prohibidas, por ejemplo “el que matare a otro”, de omisiones prohibidas, por ejemplo “el que noayude a socorrer a otro”, son deberes. En algunos se prohibe realizar movimientos y en otros se prohibe no realizarlos.
- La norma no está expresada en el tipo, sino que se infiere de él (porque no dice lo que está prohibido, sino que describe las consecuencias de actuar de determinada manera).
- En el tipo no aparece el bien jurídico, que es lo que exige el “principio de lesividad”.
- Teoría dela adecuación social: Dice que las acciones usuales, aprobadas por la comunidad, no pueden ser típicas o antijurídicas. Su contracara es la “inadecuación social” que sería ya el tipo delictivo. Las conductas socialmente adecuadas se pueden dividir en dos tipos:
1) Riesgo jurídicamente irrelevante o permitido: son las lesiones que se pueden producir en el tráfico aéreo, ferroviario o viario, o enplantas industriales o en competencias deportivas, siempre y cuando se observen las reglas correspondientes.
2) Acciones insignificantes o socialmente toleradas: acá entran los juegos de azar con apuestas muy pequeñas, como así tampoco son injurias las expresiones denigrantes en el circulo familiar íntimo, etc. Esto es así porque se considera que no es lesionado el bien jurídico protegido.
Noentran en estos ejemplos, los hurtos bagatela, porque aunque sea mínimo, se ven vulneradas la propiedad y la posesión. 
- Los tipos pueden ser : 
A) Abiertos (no se describe exhaustivamente y en todos sus aspectos el objeto de la prohibición) o cerrados (son los que describen los elementos fundamentadores del injusto, por lo tanto sólo dejan margen para examinar si hay causas de exclusión delinjusto).
B) Activos (describen acciones: “el que matare a otro”) u omisivos (describen omisiones “el que no ayude a socorrer a otro”).
La teoría del tipo
Condiciones para que haya delito y pasos de análisis: 
1 – Conducta: si no hay conducta penalmente relevante, no se analiza nada más. Lo primero del análisis es describir la conducta relevante, usando los mismos términos que están en el texto...