UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE
Páginas: 3 (622 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2015
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE
MÉXICO
COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES PLANTEL NAUCALPAN
PEÑA GUTIERREZ JORGE ISRAEL
0502
1.14
LOS FINES DEL DERECHO
PARTE 3
LIC. JORGEALBERTO CORNEJO CORTES
COMPENDIO DE DERECHO 1
(ACADEMIA DE HISTORIA)
AGOSTO 2015
LIC. JORGE ALBERTO CORNEJO CORTES
Se ordena no por ordenar, sino para conseguir, a través de la ordenación,determinados objetivos. En cuanto los ordenamientos están al servicio de fines, su eficiencia depende del grado en que permitan realizar las miras del ordinante. Pero nada indica sobre la importancia de losfines a cuyo logro se aspira. La acción humana carecería de sentido si las metas que el individuo le señala no fuesen consideradas por él cómo valiosas. Por eso Aristóteles, cuya filosofía prácticadescansa en el examen de la estructura finalista de la conducta, insiste una y mil veces en que el bien de todo arte o, en lo general, de cualquier acción, reside en el logro de los fines propios de esearte o de esa acción. El bien parece ser diferente según las diversas acciones y artes, pues no es el mismo en la medicina que en la estrategia, y del mismo modo en las demás artes, entonces sepodría decir que el bien es el fin de cada cosa.
Tal enfoque presupone la existencia de una jerarquía de los fines y, por ende, un criterio estimativo a cuya luz quepa asignar a cada tendencia concreta ellugar que le corresponde dentro del orden general de las aspiraciones. Para saber cuáles fines son relativos y cual posee, en cambio significación absoluta, habrá de esclarecer, en cada caso, si elque se tiene a la vista puede servir al propio tiempo como medio, o ya no es posible utilizarlo para la consecución de otro fin más elevado. El que ya no pueda servir medialmente será el definitivo osupremo, y su obtención el mayor bien de la existencia.
Kelsen expresamente sostiene que el derecho es una técnica cuyo fin estriba en logar, por "motivación indirecta", que los sometidos al orden...
MÉXICO
COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES PLANTEL NAUCALPAN
PEÑA GUTIERREZ JORGE ISRAEL
0502
1.14
LOS FINES DEL DERECHO
PARTE 3
LIC. JORGEALBERTO CORNEJO CORTES
COMPENDIO DE DERECHO 1
(ACADEMIA DE HISTORIA)
AGOSTO 2015
LIC. JORGE ALBERTO CORNEJO CORTES
Se ordena no por ordenar, sino para conseguir, a través de la ordenación,determinados objetivos. En cuanto los ordenamientos están al servicio de fines, su eficiencia depende del grado en que permitan realizar las miras del ordinante. Pero nada indica sobre la importancia de losfines a cuyo logro se aspira. La acción humana carecería de sentido si las metas que el individuo le señala no fuesen consideradas por él cómo valiosas. Por eso Aristóteles, cuya filosofía prácticadescansa en el examen de la estructura finalista de la conducta, insiste una y mil veces en que el bien de todo arte o, en lo general, de cualquier acción, reside en el logro de los fines propios de esearte o de esa acción. El bien parece ser diferente según las diversas acciones y artes, pues no es el mismo en la medicina que en la estrategia, y del mismo modo en las demás artes, entonces sepodría decir que el bien es el fin de cada cosa.
Tal enfoque presupone la existencia de una jerarquía de los fines y, por ende, un criterio estimativo a cuya luz quepa asignar a cada tendencia concreta ellugar que le corresponde dentro del orden general de las aspiraciones. Para saber cuáles fines son relativos y cual posee, en cambio significación absoluta, habrá de esclarecer, en cada caso, si elque se tiene a la vista puede servir al propio tiempo como medio, o ya no es posible utilizarlo para la consecución de otro fin más elevado. El que ya no pueda servir medialmente será el definitivo osupremo, y su obtención el mayor bien de la existencia.
Kelsen expresamente sostiene que el derecho es una técnica cuyo fin estriba en logar, por "motivación indirecta", que los sometidos al orden...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.