universidad nacional del callao



“LA MUJER
TIENE DERECHO SOBRE SU CUERPO”






1) “La mujer tiene derecho sobre su cuerpo”:
A FAVOR:
Uno de los argumentos más frecuentes a favor del aborto es que la mujer tiene derecho sobre su propio cuerpo; de modo que la decisión de continuar o no con el embarazo es un asunto que le compete a ella y a nadie más. Pero este argumento se sostiene o cae dependiendo delo que pensemos acerca del feto. El derecho a la vida de un ser humano trasciende al derecho de la privacidad y la libertad de elección.
El control de una persona sobre su cuerpo es inherente a su existencia ¿Por qué quitarle el derecho a la mujer de decidir sobre algo que ocurre en su interior relegándola a cumplir una funcion meramente reproductiva, sin considerar sentimientos niconvicciones?


EN CONTRA:
Es erróneo pensar que porque el feto se encuentre geográficamente dentro de la madre, sea parte esencial de su cuerpo, como lo es su riñón o su páncreas. Es una nueva vida la que se está gestando en su vientre y ninguna mujer tiene derecho a atentar contra ella por el simple hecho de que sea su útero la que lo cobija. Si un niño se encuentra dentro de la propiedad privada dealguien, no por eso tiene derecho a quitarle la vida. Y si no podemos matar a un niño después que nace, ¿quién nos da derecho a hacerlo antes de su nacimiento? ¿Por qué es un crimen matar a un niño cinco segundos después que nace, y no cinco segundos antes de nacer, o un mes antes, o 6 meses antes? ¿Quién determina esto?




“Concepto de
ser humano”







2) CONCEPTO DESER HUMANO
A FAVOR:
La mayor parte de los abortos ocurren en el primer trimestre de gestación, donde la existencia del embrión depende completamente de la madre y, al no poder existir fuera del útero, no puede ser considerado una entidad independiente.
El concepto de “ser humano” es diferente al de “persona”. Si la vida humana comienza en el momento de la concepción, entonces los óvulosfertilizados usados en la fertilización in vitro también serían seres humanos y aquellos que no son implantados y posteriormente desechados formarían parte de la masacre más grande.




EN CONTRA:
Puesto que la vida comienza en la concepción, el aborto es similar al asesinato ya que es el acto de tomar la vida humana. El aborto es un desafío directo de la idea. Si consideramos la concepcióncomo el comienzo de la vida , el aborto seria similar a un asesinato, si ninguna sociedad civilizada permite que un humano dañe intencionalmente o quite la vida a otro sin recibir castigo . ¿Por qué habríamos de aprobar el aborto? Ministerio de apologética e investigación cristiana








“Aborto ante una violación o condiciones desfavorables”





3) ABORTO ANTE UNA VIOLACIONO CONDICIONES DESFAVORABLES
A FAVOR:
Porque las mujeres hacen prueba de su inmensa responsabilidad cuando sienten que no pueden tener un hijo mas en sus actuales condiciones.
En aquellos casos en que la vida de la madre peligra, el feto es inviable o el embarazo es producto de una violación, llevarlo hasta el nacimiento significa castigar a la mujer exponiéndola a una enorme cargapsicológica y física.
Traer al mundo a niños que no sean deseados si la madre no esta contenta o no se encontraba en su proyecto de vida este embarazo, el niño llevaría una vida desdichada , en el 90% de los casos los niños serian golpeados o maltratados. ¿para que traerlos a una vida de sufrimiento?

EN CONTRA:
La adopción es una alternativa viable al aborto y logra el mismo resultado. Y con 1,5millones de familias estadounidenses que desean adoptar a un niño, no hay tal cosa como un hijo no deseado. Toda vida humana debe ser protegida, independientemente de las circunstancias en que fue concebida. El incesto y la violación son crímenes horribles que deben ser castigados severamente; pero debemos castigar a los culpables, no a los seres humanos que no tienen culpa de haber sido concebidos...