Universidad Santa María


Universidad Santa María
Facultad de Derecho
Escuela de Derecho
Derecho procesal Penal IV
Semestre: 10mo. Turno: Mañana. Sección “A”









DIFERENCIAS ENTRE EL PROCEDIMIENTO PENAL ESPECIAL PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES Y EL PROCEDIMIENTOPENAL ORDINARIO


















Profesor
Alumna


García Sanjuán
Dorennys De Sa Pedrosa

CI. 24.284.821




Caracas, 2016

ÍndiceIntroducción

      En el presente informe se establece una serie de diferencias entre los procedimientos especiales enmarcados en la legislación venezolana en el Código Orgánico Procesal Penal, y el procedimiento ordinario, que encontramos en la misma legislacion.     La particularidad de los llamados procedimientos especiales en materia penal, a parte de lacualidad personal de las personas enjuiciadas y el tipo de hecho objeto del proceso, consiste, desde el punto de vista puramente procesal, en supresión de determinadas fases procesales, acortamiento de los lapsos o términos, modificación de la autoridad instructora, cambio en el régimen de ejercicio de la acción penal y de la acción civil , sustracción del conocimiento de los tribunales ordinarios , con laconsiguiente creación de   tribunales especiales e , incluso la supresión de garantías procesales.


















DIFERENCIAS ENTRE EL PROCEDIMIENTO PENAL ESPECIAL PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES Y EL PROCEDIMIENTOPENAL ORDINARIO


El Código Orgánico Procesal Penal contempla en su libro tercero el trámite a seguir en los Procedimientos Especiales. Los procedimientos que en este librose regulan y tienen entre si el calificativo de  especiales, que presentan variantes en orden a las fases  que contempla el procedimiento ordinario. En efecto mientras que el procedimiento ordinario tiene una fase preparatoria, una fase intermedia, fase de juicio, fase de impugnación y la fase de ejecución, los procedimientos Especiales se caracterizan por la supresión de uno o varias de esasfases en cuanto a su desarrollo.

A su vez, se establece el procedimiento ordinario, el cual se diferencia del juzgamiento de los delitos menos graves, en los siguientes aspectos y formas, a saber:

1. PROCEDECIA
Los procedimientos para el juzgamiento de los delitos menos graves se aplican en los delitos de acción pública previstos en la ley, cuyas penas en su límite máximo no excedan de ocho años deprivación de libertad (artículo 354 código orgánico procesal penal).
A su vez, el procedimiento ordinario se aplicará a aquellos delitos cuya pena en su límite máximo exceda de ocho años, respectivamente.

2. CONOCEN
De conformidad con lo señalado en el código orgánico procesal penal, el procedimiento ordinario es llevado a cabo por el juez o tribunal de control en su fase preparatoria.Mientras que el procedimiento especial para el juzgamiento de los delitos menos graves corresponde a un tribunal de instancia municipal.

3. ACTO CONCLUSIVO
En el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, el Ministerio Público deberá dictar el acto conclusivo dentro de los sesenta días continuos, de conformidad a lo preceptuado en el artículo 363 del Código Orgánico Procesal Penal.En el procedimiento ordinario, el Ministerio Público deberá presentar su acto conclusivo en un plazo no menor de treinta días ni mayor de cuarenta y cinco días.

4. AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN
En el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves se realiza un acto formal de presentación ante el tribunal de instancia Municipal, de conformidad a lo preceptuado en el Código OrgánicoProcesal Penal.
En cambio, en el procedimiento ordinario la audiencia de presentación o imputación se hará ante el juez de control, en presencia del Ministerio Público, el imputado y su defensa.

5. PLAZO PARA REALIZAR LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN
En el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves la Audiencia de Presentación se hará dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes...