Universitario
Páginas: 6 (1338 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2012
Registro IUS: 180862
Localización: Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XX, Agosto de 2004, p. 1623, tesis I.9o.T.176 L, aislada, Laboral.
Rubro: LAUDOS. SU ACLARACIÓN POR LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PROCEDE DE MANERA OFICIOSA, SIN QUE ESTÉ SUJETA AL PLAZO DE TRES DÍAS QUE ESTABLECE ELARTÍCULO 847 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
Texto: De la interpretación sistemática de los artículos 11 y 150 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, así como 17, 686, 847 y 848 de la Ley Federal del Trabajo, estos últimos de aplicación supletoria por disposición expresa del primer precepto citado, se desprende que las Salas del Tribunal Federal de Conciliación yArbitraje tienen la facultad legal de aclarar sus laudos a fin de que puedan corregir errores o precisar algún punto, lo que pueden efectuar de manera oficiosa, sin estar sujetas al plazo de tres días que dispone el citado artículo 847, dado que éste resulta aplicable únicamente a las partes.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo directo3689/2004. Titular de la Secretaría de Salud del Gobierno del Distrito
Federal. 6 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Emilio González Santander. Secretario: José Emilio Peredo Vázquez.
Registro IUS: 219491
Localización: Octava Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación, Tomo IX, Mayo de 1992, p. 554, aislada,Laboral.
Rubro: TERCERO INTERESADO, OPORTUNIDAD PARA LLAMAR A JUICIO AL.
Texto: El artículo 690 de la Ley Federal del Trabajo, establece que las personas que puedan ser afectadas por la resolución que se pronuncie en un conflicto laboral, podrán intervenir en él comprobando su interés jurídico o ser llamadas por la Junta; sin embargo, dicho precepto no señala hasta qué momento procesalse puede ocurrir o hacerse la solicitud del llamamiento de un tercero interesado, razón por la cual se considera puede realizarse hasta antes de dictarse el laudo, a fin de que cualquier persona que pueda resultar afectada por el fallo, tenga la oportunidad de ser oída con todas las formalidades que establece el artículo 14 constitucional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJODEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo en revisión 1/92. Carlos Villanueva Avilés. 6 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello. Secretario: Jaime Allier Campuzano.
Registro IUS: 180863
Localización: Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XX, Agostode 2004, p. 1623, tesis I.9o.T.177 L, aislada, Laboral.
Rubro: LAUDO. LA ACLARACIÓN DICTADA POR LOS TRIBUNALES LABORALES EN LA QUE SE CORRIGE EL NOMBRE CITADO INCORRECTAMENTE NO CONSTITUYE UNA REVOCACIÓN O VARIACIÓN DE AQUÉL.
Texto: De conformidad con lo dispuesto por los artículos 847 y 848 de la Ley Federal del Trabajo, los tribunales laborales al dictar la resolución aclaratoriade un laudo tienen la facultad de corregir el nombre del demandado, en caso de que dentro de éste se haya citado uno inexacto, sin que dicha actuación constituya una revocación o variación del sentido del laudo.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo directo 3689/2004. Titular de la Secretaría de Salud del Gobierno del DistritoFederal. 6 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Emilio González Santander. Secretario: José Emilio Peredo Vázquez.
Registro IUS: 176575
Localización: 9a. Época, T.C.C., S.J.F. y su Gaceta, Tomo XXII, Diciembre de 2005, p. 2653, tesis VI.T.66 L, [A], Laboral.
Rubro: CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA LABORAL. PARA QUE SEA TOMADO EN CONSIDERACIÓN EL ESCRITO PRESENTADO ANTE LA OFICIALÍA...
Localización: Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XX, Agosto de 2004, p. 1623, tesis I.9o.T.176 L, aislada, Laboral.
Rubro: LAUDOS. SU ACLARACIÓN POR LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PROCEDE DE MANERA OFICIOSA, SIN QUE ESTÉ SUJETA AL PLAZO DE TRES DÍAS QUE ESTABLECE ELARTÍCULO 847 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
Texto: De la interpretación sistemática de los artículos 11 y 150 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, así como 17, 686, 847 y 848 de la Ley Federal del Trabajo, estos últimos de aplicación supletoria por disposición expresa del primer precepto citado, se desprende que las Salas del Tribunal Federal de Conciliación yArbitraje tienen la facultad legal de aclarar sus laudos a fin de que puedan corregir errores o precisar algún punto, lo que pueden efectuar de manera oficiosa, sin estar sujetas al plazo de tres días que dispone el citado artículo 847, dado que éste resulta aplicable únicamente a las partes.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo directo3689/2004. Titular de la Secretaría de Salud del Gobierno del Distrito
Federal. 6 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Emilio González Santander. Secretario: José Emilio Peredo Vázquez.
Registro IUS: 219491
Localización: Octava Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación, Tomo IX, Mayo de 1992, p. 554, aislada,Laboral.
Rubro: TERCERO INTERESADO, OPORTUNIDAD PARA LLAMAR A JUICIO AL.
Texto: El artículo 690 de la Ley Federal del Trabajo, establece que las personas que puedan ser afectadas por la resolución que se pronuncie en un conflicto laboral, podrán intervenir en él comprobando su interés jurídico o ser llamadas por la Junta; sin embargo, dicho precepto no señala hasta qué momento procesalse puede ocurrir o hacerse la solicitud del llamamiento de un tercero interesado, razón por la cual se considera puede realizarse hasta antes de dictarse el laudo, a fin de que cualquier persona que pueda resultar afectada por el fallo, tenga la oportunidad de ser oída con todas las formalidades que establece el artículo 14 constitucional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJODEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo en revisión 1/92. Carlos Villanueva Avilés. 6 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello. Secretario: Jaime Allier Campuzano.
Registro IUS: 180863
Localización: Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XX, Agostode 2004, p. 1623, tesis I.9o.T.177 L, aislada, Laboral.
Rubro: LAUDO. LA ACLARACIÓN DICTADA POR LOS TRIBUNALES LABORALES EN LA QUE SE CORRIGE EL NOMBRE CITADO INCORRECTAMENTE NO CONSTITUYE UNA REVOCACIÓN O VARIACIÓN DE AQUÉL.
Texto: De conformidad con lo dispuesto por los artículos 847 y 848 de la Ley Federal del Trabajo, los tribunales laborales al dictar la resolución aclaratoriade un laudo tienen la facultad de corregir el nombre del demandado, en caso de que dentro de éste se haya citado uno inexacto, sin que dicha actuación constituya una revocación o variación del sentido del laudo.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo directo 3689/2004. Titular de la Secretaría de Salud del Gobierno del DistritoFederal. 6 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Emilio González Santander. Secretario: José Emilio Peredo Vázquez.
Registro IUS: 176575
Localización: 9a. Época, T.C.C., S.J.F. y su Gaceta, Tomo XXII, Diciembre de 2005, p. 2653, tesis VI.T.66 L, [A], Laboral.
Rubro: CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA LABORAL. PARA QUE SEA TOMADO EN CONSIDERACIÓN EL ESCRITO PRESENTADO ANTE LA OFICIALÍA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.