Unknown Known

Estaba mirando fotos de universidades lindas el domingo de la semana de convulciones, hace ya casi un mes, cuando encontre a un señorcito llamado Jason Campbell, doctorado en la universidad del sur de florida, " founder and Executive Director for the Institute for Genocide Awareness and Applied Research" y con una tesis sobre Martin Luther King, en fin... La cosa es que este tipo en su tiempolibre hizo una pregunta abierta que es lo que les voy a transmitir:
http://www.youtube.com/watch?v=p6aPBMAT5xM
Dado que se puede escribir a Donald Rumsfeld con elementos de logica modal ¿Se puede escribir tambien el cuarto termino que Zizek agrega? Paso entonces a explicar que quiere decir eso:
El 6 de junio de 2002 en una conferencia desde los cuarteles generales de la institucion Organizaciondel Tratado de Atlantico Norte (NATO) que se presenta como " Military alliance of democratic states in Europe and North America " el Secretario de Defensa (y ahi ahora vamos a poder leer defensa incluso en el sentido freudiano) Donald Rumsfeld dio un discurso que se hizo famoso por instalar de lleno el pavor a las armas de destruccion masiva y dejar bien claro que las movilizaciones en contra dela invacion de irak "habrian ya siempre sido" futiles.
Lo interesante es que no se dirigio a los americanos con una simple arenga belica, dijo algo un poco mas elegante que es en si mismo una pequeña obrita de arte en manipulacion, dijo: "Reports that say that something hasn't happened are always interesting to me (...) because as we know, there are known knowns; there are things we know weknow. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns - the ones we don't know we don't know." Taduccion literal del google translator: "Los informes que dicen que algo no ha ocurrido son siempre interesantes para mí (...) porque, como sabemos, se conocen datos conocidos, hay cosas que sabemos que sabemos. Tambiénsabemos que hay conocidos desconocidos;. Es decir, sabemos que hay algunas cosas que no sabemos, pero hay también desconocidos desconocidos -.. los que no sabemos que no sabemos."
Esto lo pueden ver en http://www.youtube.com/watch?v=iR94yjZrYR4&feature=related
El Dr. Campbell decidio reescribir estas formular en logica modal ( area respecto de la cual yo no entiendo nada, él hasta ahi nomas,pero que es bastante simple e intuitivo hasta el punto en el que esta planteado en este caso. ) y escribió lo siguiente:
Primero puso:
KK para Known Knowns, saberes sabidos. Ej:"tengo un pato, lo sé; Y ademas sé que lo sé".
KU para Known Unknowns, no-saberes(o ignorancias) sabidas o conocidas. Ej: "No se si Saddam Hussein tiene tales armas, pero sé que no lo sé."
UU para Unknown Unknowns,ignorancias desconocidas."Ej: No se si tengo un pato, y tampoco sé que lo ignoro." Este seria el verdadero "pato" de destruccion masiva para Rumsfeld.
y por ultimo Campbell retomó una conferencia de Slavoj Zizek donde este le hace un pequeño "llamado" a Rumsfeld diciendole que si estaba armando un cuadro de doble entreda, pues le faltaba el cuarto termino: Unknown Knowns, saberes desconocidos.
UK¿?
-------------------------------------------------------------------------------------------
El Dr. Campbell procede entonces a simbolizarlo de una manera que, sin agarrar por ahora ningun libro de logica modal, es como sigue:
K representa "saber" para un sujeto que se coloca en minuscula delante, para el que vamos a usar la erre por tratarse de "rumsfeld" respecto de una situacion, estado uobjeto de conocimiento que llamamos delta; De modo que decir que Rumsfeld sabe delta se escribe Kr∆ .

Voy a saltear la manera en que él escribe las cuatro expreciones porque me parece errada, y de hecho, nunca llega a la cuarta porque se confunde (Avanza "oralizando" ó "imaginarizando" lo que escribe) porque le parece irracional afirmar que un saber pueda no ser sabido. Basicamente tiene el...