Unomasdecoleccion
Páginas: 89 (22007 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2010
EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA1
Carlos Fernández Sessarego
SUMARIO 1.- Introducción 2.- El proyecto de vida a.- Libertad, temporalidad y proyecto de vida b.- Proyecto de vida y valoración 3.- Alcances del concepto "daño a la persona" a.- ¿ Daño a la persona o daño subjetivo ? b.- ¿ Daño a la persona o daño moral ? c.- Daño a la persona y daño moral en el Código civil peruano de 1984 d.-Sentido restringido y amplio del "daño moral" e.- ¿ Daño a la persona o daño "no patrimonial" ? 4.- ¿Existe un daño al proyecto de vida? a.- Sus supuestos b.- El proyecto y los proyectos c.- Daño al proyecto de vida y daño psíquico d.- Sintomatología del daño al proyecto de vida e.- Consecuencias del daño al proyecto de vida
1
El articulo ha sido publicado en “Derecho PUC”, revista de la Facultadde Derecho de la Pontificia Universidad Católica, Nº 50, Lima, diciembre de 1996, y en “Revista Jurídica” de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, Volumen XXXIV, Nº 3, mayo-agosto del 2000. Un extracto del mismo ha sido publicado en el libro “Del daño, compilación y extractos” de José N. Duque Gómez, Editora Jurídica de Colombia, Bogotá, 2001.
1
f.- Daño al proyecto de vida y dañomoral 5.- Protección jurídica del proyecto de vida 6.- Corolario
1. INTRODUCCION En el presente trabajo pretendemos, dentro de nuestras limitaciones, contribuir a precisar, como lo venimos haciendo desde hace casi dos décadas, los alcances conceptuales, a la altura de nuestro tiempo, del comúnmente denominado "daño moral". Hemos tenido presente para esta finalidad los amplios e importantesdesarrollos logrados en tiempos recientes en torno al genérico y riquísimo concepto de "daño a la persona" o "daño subjetivo", tanto de parte de la doctrina como de la jurisprudencia comparada y de la más reciente codificación civil latinoamericana 2. No hemos tampoco perdido de vista, en función de la particular situación legislativa italiana, los desarrollos doctrinarios y jurisprudenciales deldenominado “daño a la salud”. Es nuestro propósito, por su relevancia sistemática y conceptual, destacar desde nuestra perspectiva la nítida distinción entre la genérica noción de “daño a la persona” y el específico concepto de “daño moral”, así como poner de manifiesto la relación de ambos conceptos con la novísima noción de "daño al proyecto de vida" y su vinculación con el “dañopsíquico”.Consideramos que tratándose de una materia novedosa y en constante evolución, como es la referente al daño a la persona en su más amplia acepción, es imprescindible deslindar y delinear los alcances y las relaciones existentes entre los anteriormente mencionados conceptos los que en la actualidad, según nuestro criterio, deben ser sometidos a un redimensionamiento conceptual para evitar confusiones,imprecisiones o innecesarias superposiciones ante los desarrollos alcanzados por la más avanzada doctrina y por la lúcida jurisprudencia en los días que corren. Pero, de manera preferente, centramos nuestra atención y ensayamos algunas nuevas reflexiones sobre un tema que atrajo nuestro interés desde fines de la década de los años setenta, como es el por nosotros denominado "daño al proyecto de vida", elque constituye un importante componente del genérico "daño a la persona". Como el concepto de "daño al proyecto de vida" implica nada menos que una grave limitación al ejercicio de la libertad -en que consiste el ser humano- nos hemos visto obligados a una previa aproximación a la fascinante y decisiva disciplina de la Antropología Filosófica, la que nos suministra el correspondiente sustentoteórico. Recurrir a la Antropología Filosófica en busca de un imprescindible fundamentación a nuestras reflexiones no supone, por cierto, llevar a cabo una pura especulación sin fines prácticos. Por el contrario, efectuamos esta aproximación en cuanto somos de la opinión que, si no poseemos algunos previos y genéricos planteamientos en el marco de esta básica disciplina, podría no resultar fácil...
Carlos Fernández Sessarego
SUMARIO 1.- Introducción 2.- El proyecto de vida a.- Libertad, temporalidad y proyecto de vida b.- Proyecto de vida y valoración 3.- Alcances del concepto "daño a la persona" a.- ¿ Daño a la persona o daño subjetivo ? b.- ¿ Daño a la persona o daño moral ? c.- Daño a la persona y daño moral en el Código civil peruano de 1984 d.-Sentido restringido y amplio del "daño moral" e.- ¿ Daño a la persona o daño "no patrimonial" ? 4.- ¿Existe un daño al proyecto de vida? a.- Sus supuestos b.- El proyecto y los proyectos c.- Daño al proyecto de vida y daño psíquico d.- Sintomatología del daño al proyecto de vida e.- Consecuencias del daño al proyecto de vida
1
El articulo ha sido publicado en “Derecho PUC”, revista de la Facultadde Derecho de la Pontificia Universidad Católica, Nº 50, Lima, diciembre de 1996, y en “Revista Jurídica” de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, Volumen XXXIV, Nº 3, mayo-agosto del 2000. Un extracto del mismo ha sido publicado en el libro “Del daño, compilación y extractos” de José N. Duque Gómez, Editora Jurídica de Colombia, Bogotá, 2001.
1
f.- Daño al proyecto de vida y dañomoral 5.- Protección jurídica del proyecto de vida 6.- Corolario
1. INTRODUCCION En el presente trabajo pretendemos, dentro de nuestras limitaciones, contribuir a precisar, como lo venimos haciendo desde hace casi dos décadas, los alcances conceptuales, a la altura de nuestro tiempo, del comúnmente denominado "daño moral". Hemos tenido presente para esta finalidad los amplios e importantesdesarrollos logrados en tiempos recientes en torno al genérico y riquísimo concepto de "daño a la persona" o "daño subjetivo", tanto de parte de la doctrina como de la jurisprudencia comparada y de la más reciente codificación civil latinoamericana 2. No hemos tampoco perdido de vista, en función de la particular situación legislativa italiana, los desarrollos doctrinarios y jurisprudenciales deldenominado “daño a la salud”. Es nuestro propósito, por su relevancia sistemática y conceptual, destacar desde nuestra perspectiva la nítida distinción entre la genérica noción de “daño a la persona” y el específico concepto de “daño moral”, así como poner de manifiesto la relación de ambos conceptos con la novísima noción de "daño al proyecto de vida" y su vinculación con el “dañopsíquico”.Consideramos que tratándose de una materia novedosa y en constante evolución, como es la referente al daño a la persona en su más amplia acepción, es imprescindible deslindar y delinear los alcances y las relaciones existentes entre los anteriormente mencionados conceptos los que en la actualidad, según nuestro criterio, deben ser sometidos a un redimensionamiento conceptual para evitar confusiones,imprecisiones o innecesarias superposiciones ante los desarrollos alcanzados por la más avanzada doctrina y por la lúcida jurisprudencia en los días que corren. Pero, de manera preferente, centramos nuestra atención y ensayamos algunas nuevas reflexiones sobre un tema que atrajo nuestro interés desde fines de la década de los años setenta, como es el por nosotros denominado "daño al proyecto de vida", elque constituye un importante componente del genérico "daño a la persona". Como el concepto de "daño al proyecto de vida" implica nada menos que una grave limitación al ejercicio de la libertad -en que consiste el ser humano- nos hemos visto obligados a una previa aproximación a la fascinante y decisiva disciplina de la Antropología Filosófica, la que nos suministra el correspondiente sustentoteórico. Recurrir a la Antropología Filosófica en busca de un imprescindible fundamentación a nuestras reflexiones no supone, por cierto, llevar a cabo una pura especulación sin fines prácticos. Por el contrario, efectuamos esta aproximación en cuanto somos de la opinión que, si no poseemos algunos previos y genéricos planteamientos en el marco de esta básica disciplina, podría no resultar fácil...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.