Urbanismo Sem 13

cada uno de los grupos #2 y #5 ..................libros #1 y #3
1. Ducci, María Elena (2011). Conceptos
básicos de urbanismo / México: Trillas.
3. Randle, Guillermo (2008). El hombre sentido de la arquitectura y el urbanismo.
Recuperado de:AP36 http://site.ebrary.com/lib/redcraisp/detail.action?
docID=10515238&p00=hombre+sentido+arquitectura+urbanismo

El hombre sentido de la arquitectura y elurbanismo.
El contenido del presente libro muestra un brusco contraste entre la arquitectura del siglo
XX y el peculiar urbanismo de las misiones jesuíticas guaraníes de los siglos XVII y XVIII.
Ambos muestran asimismo diferentes concepciones y consideraciones acerca del hombre
como sentido de ambas disciplinas. Es de desear que el mismo coopere, por un lado, a
reflexionar sobre dichas disciplinasen nuestro siglo XXI, perfecto en los medios pero
confundido en los objetivos, como señaló sabiamente Albert Einstein el siglo pasado y,
por otro lado, que ayude a salir de dicha confusión, al discernir en qué radican una
arquitectura y un urbanismo mejor. Es por ello que, sin conocimiento, experiencia y
valoración de los tres niveles de realidad de la persona humana: físico, psicológico yespiritual, como así también de sus necesidades de privacidad y comunicación y, al
mismo tiempo sin una gran competencia en lo técnico-constructivo, sólo se seguirá
fantaseando con plantas intrascendentes, envueltas en fachadas de modas pasajeras,
pero sin aportar sentido y riqueza humana a su contenido, ni generar nada culturalmente
valioso y serio.

1-40
Capítulo 1
El hombre: sentido de laarquitectura Introducción Reubicar la arquitectura con relación al hombre La
historia de la arquitectura... prevé un mejor destino del hombre. B RUNO Z EVI Dice el arquitecto Kenneth
Frampton hacia el final de su Historia crítica de la arquitectura, que “la arquitectura tiene que reubicarse a
sí misma para poder mantener algún sentido”, 2 pero, no dijo en relación con qué debía reubicarse. Esta
inconclusafrase fue la que nos inspiró el presente intento de completarla en alguna medida, al afirmar
que ello ocurrirá si lo hace con relación al hombre, sentido de la misma. Nuestra intención es motivar, por
tanto, en “este confuso panorama de la cultura arquitectónica actual”, como decía la arquitecta Marina
Waisman de la Universidad Católica de Córdoba, el hacer arquitectónico por medio de laobservación
atenta del comportamiento de quien le da sentido, lo genera, lo protagoniza y es su finalidad. O como
decía el arquitecto holandés Aldo Van Eyck: “Acerquémonos al centro mudable de la realidad humana y
construyamos el calco”. Es decir, aproximémonos al ser viviente humano y construyamos la resultante del
espacio vivido por él. Esto requiere observar actitudes constantes y circunstanciales delmismo, lo cual
hace que la solución de un proyecto no se la conozca de antemano, sino que sea un descubrimiento,
donde lo racional y lo intuitivo se integran y compatibilizan. Porque como dice el filósofo Martín Augusto
de la Riestra: La razón emanada de la vida, es lo único que puede dar a la arquitectura esa justa e
indefinible nota de adecuación a lo humano que todos esperamos de un edificio, quecelebramos
íntimamente cuando existe, y que echamos de menos, decepcionados, cuando falta.

Es por ello que, sin conocimiento, experiencia y valoración de los tres niveles de realidad de la persona humana: físico, psicológico y espiritual,
como así también de sus necesidades de privacidad y comunicación, y al mismo tiempo sin una gran competencia en lo técnico-constructivo,
sólo seguiremosfantaseando con plantas intrascendentes, envueltas en fachadas de modas pasajeras, pero sin aportar sentido y riqueza
humana a su contenido, ni generar nada culturalmente valioso y serio. La arquitectura tiene que reubicarse Estas reflexiones comenzaron a
tomar forma, como queda dicho, al notar en la citada frase de Frampton, la ausencia del protagonista de la arquitectura. Es por tanto, con
respecto...