urdangarin

El caso Urdangarin avanza hacia la apertura del juicio oral. El juez José Castro recibirá este martes los escritos de calificación de las acusaciones, que estipularán el abanico de delitos, ellistado de acusados y las posibles penas. El fiscal anticorrupción Pedro Horrach —impulsor con Castro de este causa— presentará un escrito de cerca de 600 folios, con dos anexos, que el juez deberádiseccionar antes de resolver quiénes estarán en el banquillo de los acusados ante el tribunal de la Audiencia de Palma, que será el sentenciador.

Las doctrinas

La decisión final sobre la imputación dela Infanta habrá de dirimir sobre la aplicación de uno de los dos doctrinas, surgidas de otros dos importantes casos judiciales:
La doctrina Botín sostiene que si el Estado, como parte perjudicada—como este de fraude fiscal— no acusa, no cabe celebrar un juicio con una sola acusación privada que, en el ‘caso Nóos’, está representada como acción popular por el sindicato Manos Limpias. Su aplicaciónlibraría a doña Cristina del banquillo.
La doctrina Atutxa, ideada para aplicarla en un delito de desobediencia, permite que, en los casos que se carezca de un perjudicado concreto, una única acciónpopular sirva para instar la apertura de juicio contra la infanta Cristina. Su plicación llevaría a la infanta Cristina al banquillo.
El fiscal tiene previsto reclamar penas que suman más de 18 añoscárcel para Iñaki Urdangarin y 11 años de cárcel al presidente balear Jaume Matas. Pedro Horrach mantendrá en su alegato que no hay indicios concretos ni mecanismos de interpretación de la ley parasentar en el banquillo a la infanta Cristina de Borbón, a quien el juez Castro y Audiencia ven sospechosa de dos delitos fiscales.

Horrach no acusa a la hermana del rey Felipe VI, pero sí le exigiráque, como responsable civil a título lucrativo, cerca de 600.000 euros, los que disfrutó de la partida ilícita obtenida por Urdangarin. En este sentido, ella sería parte (civil) en la vista...