Usus Modernus Pandectarum

APÉNDICE AL CAPÍTULO SEGUNDO
EVOLUCIÓN DEL DERECHO EUROPEO DESDE FINALES DEL SIGLO XVII
HASTA MEDIADOS DEL SIGLO XX

Derecho alemán

A partir de 1495 había empezado a darse en Alemania una progresiva romanización y uniformidad del
derecho autóctono. Sucesivamente fueron haciéndose compilaciones del derecho existente, ya se tratara de
normas consuetudinarias germánicas, de principios dederecho romano, o de normas de nueva creación —la
Constitutio Joachinica de Brandenburgo en 1527, el derecho territorial de Wurtenberg en 1555, el Derecho
Territorial del Condado de Solms en 1571, y la Constitutio Saxonica en 1572—. Ya desde 1519 el emperador
se había obligado a no legislar sin la autorización de los Grandes Electores, y en 1648 se estableció el
principio de que la Dieta debíaintervenir en la legislación del Imperio.1
Las reinterpretaciones romanizantes del Espejo de Sajonia y de los derechos de las diversas ciudades
culminaron en los siglos XVI a XVIII en el usus modernus pandectorum, que consistió en la utilización del
Corpus Iuris justinianeo adaptado a la realidad que existía al ser recibido en el ámbito alemán, y que
conforme pasaba el tiempo había idoevolucionando para ajustarse a la época, mezclándose con normas
consuetudinarias germánicas y derechos locales legislados. La Imperial Carolina de Carlos V (1532) en
materia penal, tuvo gran influencia hasta el siglo XVIII.2
Derecho español
Las Siete Partidas y los derechos forales —de los que hasta 1735 se hicieron compilaciones de los
existentes desde 1200— coexistían con la Nueva Recopilación deCastilla, corregida en 1777, y
posteriormente reestructurada en la Novísima Recopilación de 1805. Asimismo con el derecho castellano
como supletorio, siguieron desarrollándose los fueros locales. A partir de 1707, aprovechando la victoria
sobre algunas regiones rebeldes, Felipe V suprimió el derecho de Valencia, y cortó el camino a nuevas
normas locales en Aragón, Cataluña, Mallorca y Menorca—aunque respetando los derechos forales ya
existentes—. Sólo Alava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra pudieron continuar creando derecho autóctono.3
Derecho inglés
En 1628 la Petition of Rights fue una victoria sobre la autocracia de los Estuardo. Esta reinterpretación
de la Carta Magna obtenida en 1215, transformó el logro feudal de entonces en un triunfo del Parlamento
sobre el poder real, y en elbaluarte de los derechos individuales. El habeas corpus —mandato de la Corte de
1

Margadant, Guillermo F., op. cit., p. 207, 208, 209.
Ibidem, p. 207.
3
Ibidem, pp. 214, 259.
2

presentar ante ella al aprehendido exponiendo la causa de su detención para comprobar que su
encarcelamiento era legal— garantizó desde 1679 la protección del individuo contra la corona. El Bill of
Rights de1689 fue un convenio entre Enriqueta María hija de Jacobo I de Inglaterra y su esposo Guillermo
de Orange por una parte, y por la otra el Parlamento, que con base en la Petición de Derechos de 1688
estableció los términos constitucionales en que se aceptaba que habiéndose convertido al catolicismo el
heredero al trono, los mencionados fueran aceptados como reina y rey —no príncipe consorte—.Asimismo
fijó los términos para la sucesión de la corona, e incluyó una declaración de los derechos y las libertades de
los ingleses. La Magna Charta Libertatum (1215), el Habeas Corpus (1679), y el Bill of Rights (1689) son
tres momentos decisivos en el derecho constitucional inglés.4
Derecho francés
Como consecuencia de crisis financieras locales agravadas por guerras civiles, las ciudadeshabían ido
perdiendo poder que iba pasando a la Corona; por otra parte, desde el siglo XIV los gremios habían
empezado a caer bajo el control del monarca, hasta que la ordenanza de Colbert de 1673 los convirtió en
instrumentos pasivos de la política económica nacional. De este modo la creación del derecho, que durante el
medioevo había sido ejercida por las ciudades y los gremios, pasó a ser...