Vaios

I. En virtud de las innovadoras transformaciones que vive cada día la sociedad
mexicana, es natural que los juzgadores en su interrelación cotidiana se
involucren en esta dinámica, como acontece en otros sectores, dando ocasión a
la generación de ligas de interés que podrían afectar su libre conciencia y papel
esencial en la impartición de justicia, por lo que resulta de gran utilidad queexistan referentes que identifiquen los valores y principios relativos al ejercicio
de la función jurisdiccional.
II. Cada día la sociedad busca estar informada y el Estado ha venido fortaleciendo
los canales de acceso a la información pública, condiciones que la hacen
cuestionar o emitir juicios que pueden trascender en la conciencia libre del
juzgador, en virtud de que sus actos judicialesson sometidos al escrutinio
público a través de los instrumentos de impacto social, lo que puede ocasionar
pérdida de confianza en los órganos de administración de justicia, si éstos no
actúan con independencia, imparcialidad, objetividad, profesionalismo y
transparencia.
III. Es un derecho de los justiciables que la administración de justicia sea impartida
por jueces con autoridad moralque garanticen una justicia accesible, pronta,
completa, imparcial y previsible, basada en la letra o la interpretación jurídica
de la ley y, a falta de ésta, en los principios generales del derecho, sin que se
privilegie cualquier otro interés.
IV. El incremento de los litigios en los órganos de administración de justicia de l
Poder Judicial de la Federación, evidencia la judicializaciónde los diferendos
sociales y hace patente la confianza social depositada en los tribunales, así
como la importancia de la actividad jurisdiccional, lo que obliga a actualizar los
sistemas de trabajo y actitudes ante esas nuevas exigencias.
V. Sabedores de la alta responsabilidad social que tienen los impartidores de
justicia ante los justiciables y el Estado mexicano, la Suprema Corte deJusticia
de la Nación, el Consejo de la Judicatura Federal y la Sala Superior del
Tribunal Electoral, en su carácter de instancias orgánicamente superiores, la
primera y la tercera como sus depositarios, y el segundo como órgano con
independencia técnica, de gestión y para emitir sus resoluciones; consideran
conveniente establecer principios rectores de ética judicial dirigidos a losjuzgadores que integran el Poder Judicial de la Federación para hacer patente en
todo momento la garantía constitucional prevista en el artículo 17 de la Carta
Magna, relativa a que toda persona tiene derecho a que se le administre una
justicia pronta, completa e imparcial.
VI. Con el Código de Ética del Poder Judicial de la Federación se pretende contar
con un nuevo elemento que coadyuve agarantizar que la jurisdicción sea
realizada por personas en las que se sumen la confianza, la calidad técnica y la
ética.
Si bien la ética se traduce en un comportamiento humano que se caracteriza en
ser unilateral, inherente a la conciencia del sujeto y sólo imperativo para él,
resulta vital para la sana convivencia dentro de una colectividad, y
particularmente importante en la función judicialpor la trascendencia social
que adquiere, pues en este quehacer debe imperar en el juzgador un sentido
ético que equilibre el poder que el Estado deposita en su persona, para que al
conocer de los procedimientos emita sus resoluciones conforme a la técnica
jurídica y los principios éticos, procurando ser justo desde el Derecho.

Este documento se formula con el propósito de ayudar a losjuzgadores a
resolver los conflictos éticos que con motivo de su trabajo se les presentan.
Será exclusivamente la conciencia de cada uno de ellos, el intérprete y
aplicador del Código, en tanto que la sociedad será quien califique los aspectos
observables de su conducta.
Nociones previas:

1. Denominación. Aunque la estructura de este documento no es propiamente
un “cuerpo de normas...