Validez De Las Normas
Páginas: 25 (6130 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2012
LA VALIDEZ DE LA NORMA LEGAL A PARTIR DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD SOBRE EL PROCEDIMIENTO, CONDICIONES Y REQUISITOS PARA SU ADOPCIÓN Y SU RELACION CON EL PRINCIPIO GENERAL DE SEGURIDAD JURIDICA
Resumen
El presente protocolo busca indagar sobre la validez y legitimidad objetiva de una ley (norma general abstracta impersonal) dentro de nuestro sistema normativo, cuando expedidapor el órgano competente y luego de realizar un examen formal y material de constitucionalidad se concluye que aquella no ha cumplido con los requisitos mínimos de validez exigidos en la Carta constitucional, y si eventualmente podría persistir alguna posibilidad sobre una solución ficta que le otorgue validez, y en consecuencia sea legítima, vigente y eficaz, generando una paradoja desde laperspectiva del principio o teoría de la seguridad jurídica.
Introducción.
No muy infrecuentemente resulta dificultoso establecer la validez objetiva de las normas que constituyen el ordenamiento jurídico en un momento dado, para una sociedad determinada, acorde con unas reglas prefijadas, por cuanto que la validez de las mismas dependen de unas condiciones factico-jurídicas conforme con lascuales se legitima el sistema normativo y se ponen en vigencia sus contenidos con lo cual se determinará su eficacia o utilidad dentro de las complejas relaciones de nuestro sistema social.
Con el planteamiento de la teoría del derecho esbozada por Alexy, se adopta una postura teórica sobre validez tríadica en donde asume que la validez del derecho tiene que ser concebida en una triple connotación:validez jurídica, validez moral y validez social[1], lo que constituye el concepto integral de derecho, sintetizando de tal forma una dimensión moral, de legitimidad y de eficacia.
Al estudiar como Kelsen estructura su teoría de la norma fundamental se observa que el tratadista la define como una norma hipotética, no pensada, no es fruto de voluntad y por tanto carente de todo sentidomaterial, por lo menos en la primera etapa de su teoría jurídica que va desde 1934 hasta 1962. Parte de sus tareas son transformar categorías del ser al deber ser jurídicos, así como determinar criterios creadores de derecho, además de ser fuente de unidad, completud y coherencia del sistema jurídico en su conjunto.[2]
No obstante el tema de la validez del derecho ha tenido una evolución y perspectivapropia, de suerte que sin el contenido formal-material de la norma para ser considerada como parte del ordenamiento legal o sistema jurídico, no puede adscribirse un principio de vigencia de sus contenidos ni menos de eficacia social.
Resulta claro que el primer eslabón del ordenamiento es la asunción de su propia legitimidad en cuanto se concibe con las normas que regulan sus relacionessociales mediante la validez de su contenido normativo. Si una norma no es válida o no fue reconocida en el ordenamiento como tal, no puede generar los efectos que su presupuesto normativo incorpora, con independencia del principio de retroactividad que surge a partir de una declaración de inconstitucionalidad.
Una norma no válida es inconstitucional y por tanto no surtió ningún efecto y como de lanada, nada se deriva, no se pueden reclamar efectos jurídicos o surgir derechos adquiridos con ocasión de su reputada e irreal vigencia. Por tanto, no pudo ser eficaz. Si se llega a considerar que una norma que no ha cumplido con los preceptos factico-normativos mínimos para ser parte del sistema tuvo en algún grado vigencia, se podría concluir que de ella nacen derechos válidos o legítimos y queaún puede examinarse su materialidad para determinar si confrontando su contenido resulta inexequible o no.
Lo anterior se determina con el examen ex ante (previo al estudio de fondo material) que debe realizar la Corte Constitucional para concluir si la norma es válida y por tanto tiene vigencia y con ello confrontar la eficacia en el sistema social. Posteriormente se podrá realizar su...
Resumen
El presente protocolo busca indagar sobre la validez y legitimidad objetiva de una ley (norma general abstracta impersonal) dentro de nuestro sistema normativo, cuando expedidapor el órgano competente y luego de realizar un examen formal y material de constitucionalidad se concluye que aquella no ha cumplido con los requisitos mínimos de validez exigidos en la Carta constitucional, y si eventualmente podría persistir alguna posibilidad sobre una solución ficta que le otorgue validez, y en consecuencia sea legítima, vigente y eficaz, generando una paradoja desde laperspectiva del principio o teoría de la seguridad jurídica.
Introducción.
No muy infrecuentemente resulta dificultoso establecer la validez objetiva de las normas que constituyen el ordenamiento jurídico en un momento dado, para una sociedad determinada, acorde con unas reglas prefijadas, por cuanto que la validez de las mismas dependen de unas condiciones factico-jurídicas conforme con lascuales se legitima el sistema normativo y se ponen en vigencia sus contenidos con lo cual se determinará su eficacia o utilidad dentro de las complejas relaciones de nuestro sistema social.
Con el planteamiento de la teoría del derecho esbozada por Alexy, se adopta una postura teórica sobre validez tríadica en donde asume que la validez del derecho tiene que ser concebida en una triple connotación:validez jurídica, validez moral y validez social[1], lo que constituye el concepto integral de derecho, sintetizando de tal forma una dimensión moral, de legitimidad y de eficacia.
Al estudiar como Kelsen estructura su teoría de la norma fundamental se observa que el tratadista la define como una norma hipotética, no pensada, no es fruto de voluntad y por tanto carente de todo sentidomaterial, por lo menos en la primera etapa de su teoría jurídica que va desde 1934 hasta 1962. Parte de sus tareas son transformar categorías del ser al deber ser jurídicos, así como determinar criterios creadores de derecho, además de ser fuente de unidad, completud y coherencia del sistema jurídico en su conjunto.[2]
No obstante el tema de la validez del derecho ha tenido una evolución y perspectivapropia, de suerte que sin el contenido formal-material de la norma para ser considerada como parte del ordenamiento legal o sistema jurídico, no puede adscribirse un principio de vigencia de sus contenidos ni menos de eficacia social.
Resulta claro que el primer eslabón del ordenamiento es la asunción de su propia legitimidad en cuanto se concibe con las normas que regulan sus relacionessociales mediante la validez de su contenido normativo. Si una norma no es válida o no fue reconocida en el ordenamiento como tal, no puede generar los efectos que su presupuesto normativo incorpora, con independencia del principio de retroactividad que surge a partir de una declaración de inconstitucionalidad.
Una norma no válida es inconstitucional y por tanto no surtió ningún efecto y como de lanada, nada se deriva, no se pueden reclamar efectos jurídicos o surgir derechos adquiridos con ocasión de su reputada e irreal vigencia. Por tanto, no pudo ser eficaz. Si se llega a considerar que una norma que no ha cumplido con los preceptos factico-normativos mínimos para ser parte del sistema tuvo en algún grado vigencia, se podría concluir que de ella nacen derechos válidos o legítimos y queaún puede examinarse su materialidad para determinar si confrontando su contenido resulta inexequible o no.
Lo anterior se determina con el examen ex ante (previo al estudio de fondo material) que debe realizar la Corte Constitucional para concluir si la norma es válida y por tanto tiene vigencia y con ello confrontar la eficacia en el sistema social. Posteriormente se podrá realizar su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.