Validez De Una Norma

INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS BARTOLOMÉ DE
LAS CASAS
Universidad Carlos III de Madrid

PAPELES DE TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL
DERECHO

“UNA APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE VALIDEZ Y SUS
RELACIONES CON LA EFICACIA”

Carmen Pérez-Sauquillo Muñoz
Alumna del Máster Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos del Instituto
de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas de la Universidad Carlos III de MadridPalabras clave: validez, eficacia, norma jurídica, Ordenamiento jurídico
Número: 14

Año: 2011
ISSN 2171-8156

UNA APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE VALIDEZ Y SUS RELACIONES
CON LA EFICACIA1
Carmen Pérez-Sauquillo Muñoz2

SUMARIO.- I. INTRODUCCIÓN. II. EL CONCEPTO DE VALIDEZ Y SUS FUNDAMENTOS. 1.
El concepto de validez. 2. Fundamentos de validez. III. LAS RELACIONES ENTRE
VALIDEZ Y EFICACIA. 1. Desdela perspectiva de la norma jurídica. 2. Desde la
perspectiva del ordenamiento jurídico. IV. CONCLUSIÓN.

INTRODUCCIÓN
La definición del concepto de validez jurídica y sus relaciones con la eficacia no han
sido problemas pacíficos en el debate iusfilosófico y puede decirse que hoy en día
siguen sin serlo. En ocasiones se ha llegado incluso a hablar del “problema del
problema de la validez”3. ¿Quéquiere decir un jurista cuando afirma que una norma o
un orden jurídico son válidos? ¿Y que son eficaces? ¿En qué se fundamenta la validez
de las normas? ¿Existe alguna conexión entre la eficacia de las normas y su validez? En
este trabajo se pretenden abordar algunas de estas cuestiones desde dos ángulos
distintos: en un primer lugar, se ofrecerán unas pinceladas sobre el concepto de validez
y susdiferentes fundamentos y, en segundo lugar, se analizarán las principales
relaciones entre validez y eficacia desde un doble enfoque positivista: desde el enfoque
de la norma jurídica individualizada y desde el del ordenamiento jurídico en su
conjunto.
EL CONCEPTO DE VALIDEZ Y SUS FUNDAMENTOS
1.

El concepto de validez
Como ya se ha señalado en la introducción, la falta de un significado unívocodel
término validez ha motivado arduos debates acerca de la existencia de un único
concepto o, por el contrario, de la existencia de conceptos diversos4. En cualquiera de
1

Paper elaborado en el contexto del Taller de Teoría del Derecho II edición 2010/2011 (“Concepciones
actuales del Derecho II”), organizado por el Instituto de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas” en
el marco del programaConsolider-Ingenio 2010 “El tiempo de los derechos”.
2
Alumna del Máster Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos.
3
Así lo afirma J. DELGADO PINTO, “La validez del Derecho como problema de la filosofía jurídica”,
en íd., Estudios de Filosofía del Derecho, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2006,
p. 193, en referencia a A. G. Comte.
4

Por ejemplo, afirma FariñasDulce que la validez es un concepto complejo que refleja la complejidad del
fenómeno jurídico. Esta complejidad habría dado lugar a diferentes criterios de validez, que en su
mayoría caerían en posiciones reduccionistas. Mª. J. FARIÑAS DULCE, El problema de la validez
jurídica, Cívitas, Madrid, 1991, p. 36. Por el contrario, Wróblewski sostiene la existencia de tres
conceptos diferentes de validez: lavalidez sistemática, la validez fáctica y la validez axiológica. J.
WRÓBLEWSKI, “Tre concetti di validità”, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, núm. 36,
1982, pp. 584-595.

1

los dos casos, la respuesta a esta pregunta plantea inmediatamente la cuestión relativa a
la definición del concepto o conceptos de validez, lo que en muchas ocasiones no se ha
solucionado por los autores demanera explícita.
E. Bulygin, por ejemplo, distingue entre concepto normativo y concepto descriptivo de val idez:





El concepto normativo asociaría la validez de las normas con su obligatoriedad o
fuerza vinculante: en este sentido, decir que una norma es válida sería prescribir que
debe ser obedecida y aplicada; por lo tanto, según este concepto la oración “P es válida”
sería una...