Validez Del Derecho

CORPORACION UNIVERSITARIA DE CIENCIA Y DESARROLLO
FACULTDAD DE DERECHO
FILOSOFIA DEL DERECHO



[pic]





INVESTIGACION




PREPARADO POR:

CLAUDIA JANETH MEZA VARGAS
GERMAN RICARDO MEZA VARGAS
LUZ AMPARO MEZA VARGAS
YADDI MONSALVE VEJAR
EMERIS VICTOR MORA GALEANO
JAIRO PINZON VILLABONA






BUCARAMANGA, COLOMBIA
2012


TABLA DE CONTENIDO



1. VALIDEZDEL DERECHO




1. VALIDEZ SEGÚN LA TEORIA PURA DEL DERECHO




2. VALIDEZ Y CIENCIA JURIDICA





2. DERECHO DE RESISTENCIA





3. DESOBEDIENCIA CIVIL




4. LA DOCTRINA DE LA GUERRA JUSTA


BIBLIOGRAFIA





















1. VALIDEZ DEL DERECHO

Una norma es válida cuando existe un acuerdo con el Derecho.El término validez alude a una propiedad de los actos o de las normas y significa "existencia jurídica". Con la existencia jurídica o validez, se quiere aludir a que los actos y las normas que se derivan de esos actos; cuando hablamos de actos nos referimos a los actos humanos y normas que serán considerados actos jurídicos y normas jurídicas.

Una norma es válida cuando la podemos identificarcomo perteneciente a un sistema jurídico, cuando existe un acuerdo con el Derecho.

El criterio de validez del derecho se reviste de importancia, porque del mismo se desprende la posibilidad de que las normas jurídicas generen efectos. Desde luego que el derecho genere efectos implica relaciones imbricadas cuyos criterios varían según el enfoque en el que nos ubiquemos.

La validez del derechoentonces, nos lleva a los tópicos para indicar cuándo se puede decir que el derecho realmente existe, y en consecuencia, genera efectos. Lo anterior implica precisar cuál es el órgano competente para crear derecho, cuál es el procedimiento establecido para su creación, cuál es la jerarquía de cumplimiento de las diferentes normas jurídicas y en algunos casos, verificar si el derecho es moral osocialmente correcto, y en consecuencia de ello, puede generar efectos.

Las respuestas a estos interrogantes varían de acuerdo al modelo conceptual en el que me ubique para responder.


1. LA VALIDEZ SEGÙN LA TEORÍA PURA DEL DERECHO


El genio de la obra de Hans Kelsen dividió la Teoría del Derecho en antes y después de su existencia. Para la Kelsen la validez de una norma implica:a) que la misma existe.
b) que es vinculante para sus destinatarios o sea que los mismos deben realizar la conducta establecida en la norma. Es decir que es obligatoria.



La existencia de la norma es una existencia ideal, no real como la de los entes físicos o naturales. De igual forma se entiende que la validez es la “fuerza vinculante del derecho positivo, la idea de que debe serobedecido por los individuos cuya conducta regula” (Delgado Pinto, 1990).

2. VALIDEZ Y CIENCIA JURIDICA


La ciencia jurídica es la encargada de describir objetivamente las normas jurídicas, esto es, el derecho. Cumple una función cognoscitiva y descriptiva de las normas jurídicas.

Es menester recordar que la teoría pura del derecho deviene de la tendencia moderna de la objetivación y lasuma de las ciencias. Por tanto la ciencia jurídica, en parte justifica su existencia contra una teoría del derecho natural, basado en preceptos morales, intrínsecos a la naturaleza humana y originado por la idea de la existencia divina. Es así como en la misma “se halla entrañada la siguiente objeción contra la existencia del derecho natural, o sea, de un derecho universalmente válido: "El derechonatural, según el iusnaturalismo, está fundado en Dios (...). Pero si Dios es su fundamento, dado que muchos no admiten que Dios existe, este derecho natural sería algo dependiente de las opiniones sobre Dios (...) Si es dudoso que Dios existe, no se puede fundar el derecho natural. O bien, el derecho natural "existe" sólo para los hombres que sean religiosos, esto es, creyentes en Dios" (Tale,...