valoracion de la prueba

TEORÍA DE LA SANA CRÍTICA
BORIS BARRIOS GONZALEZ
Catedrático de Derecho Procesal Penal y Derecho Procesal Constitucional

INTRODUCCIÓN
1. ANTECEDENTES
2. LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA
2.1. ¿Qué es regla?
2.2. ¿Qué es sano(a)?
2.3. ¿Qué es crítica?
2.4. DEFINICION DE SANA CRÍTICA
2.5. Fundamento ideológico
2.5.1. Origen
2.5.2. La influencia del renacimiento
2.5.3. La influencia deliusnaturalismo
2.5.4. La influencia de Kant
2.5.4.1. Los Juicios intelectivo de Kant
2.5.4.1.1. Juicios analíticos
2.5.4.1.2.

Juicios sintéticos

2.5.4.2. Los juicios a priori y a postereori
2.5.4.2.1.

Los juicios “a priori”

2.5.4.2.2. Los juicios “a posteriori”
2.5.4.3. A manera de conclusión
2.6. La función
3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA
3.1. ES UNRAZONAMIENTO LÓGICO O ANALÍTICO
3.1.1.

El principio de identidad

3.1.2.

El principio de contradicción

3.1.3. El principio del tercero excluido
3.1.4.

El principio de razón suficiente

3.2. ES UN RAZONAMIENTO DIALÉCTICO
3.2.1. La analítica estudia las formas válidas de inferencias (silogismo): Lógica
formal.
3.2.1.1. El silogismo y su estructura
3.2.2.

La dialéctica estudia elrazonamiento no formal
3.2.2.1. El razonamiento dialectico
3.2.2.2. La evolución del razonamiento dialectico

1

3.3. SE EXPRESA EN FORMA DE MOTIVACION
3.3.1. Los antecedentes de la motivación
3.3.2.

El concepto de motivación

3.3.3.

El deber de motivar

3.3.4.

Los requisitos de la motivación en el derecho positivo patrio

3.3.5.

La motivación como institución degarantía

3.4. ATIENDE AL ANÁLISIS INDIVIDUAL Y CONJUNTO DE LAS PRUEBAS
3.5. ATIENDE AL CONCEPTO DE ÓRGANO, OBJETO Y MEDIO DE PRUEBA
3.5.1. Atender al concepto de órgano de prueba es conocer a la persona física
3.5.2. Atender a los medios de prueba es atender a su libertad
3.5.3. Atender al objeto es atender al hecho
3.6. SE INFORMA DE LA EQUIDAD Y LOS PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN EL
PROCESO PENAL YLA PRUEBA
3.7. LAS MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA
3.7.1. Síntesis de las enseñanzas de Stein
3.7.2. Las conclusiones de las enseñanzas de Stein
3.7.3. Oposición a las máximas de la experiencia como reglas de la sana crítica
3.7.4. Nuestra posición
BIBLIOGRAFIA

2

INTRODUCCIÓN

En nuestra administración de justicia penal imperan dos sistemas de valoración
de la prueba: una forma de sistemamixto, al que nuestro Código Judicial actual
denomina “Sana Crítica”; y el sistema de la “íntima convicción” para los juicios ante
jurados de conciencia.
La sana crítica es un sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre
convicción, en el cual el juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a las
reglas de la lógica, la experiencia y las ciencias y artes afines.
La íntima olibre convicción es un sistema puro, originado en la Revolución
Francesa, en nuestro país rige para la valoración de la prueba por los jurados de
conciencia, que por constitución tienen vigencia y que por ley tienen asignado el
conocimiento y juzgamiento de delitos graves como:

1.

Homicidio doloso.

2.

Aborto provocado por medios dolosos, cuando por consecuencia del
mismo o de losmedios usados para provocarlo, deviene la muerte de la
mujer.

3.

De los delitos que implican un peligro común, cuando por consecuencia
del mismo resulta la muerte de alguien, con excepción del incendio
producido por imprudencia, negligencia o impericia o inobservancia de los
reglamentos.

4.

De los contra la seguridad de los medios de transporte o de comunicación,
cuando sobreviene lamuerte de alguien, con excepción de los producidos
por imprudencia, negligencia o por falta de conocimiento en su oficio o
profesión, por no cumplir los reglamentos u ordenes existentes.

5.

Delitos contra la salud pública cuando, por consecuencia de los mismos,
sobreviene la muerte de alguien, con excepción de los causados por
imprudencia, negligencia o impericia en el ejercicio de...