VALORES

¿SON LOS VALORES SUBJETIVOS
U OBJETIVOS?
DIFERENCIACIÓN ENTRE LO QUE
ES UN VALOR EN SÍ Y EL PROCESO
DE VALORACIÓN
Esther Fragoso Fernández *
RESUMEN
La reflexión académica sobre los valores es considerada relativamente
reciente en filosofía (cf. Parciano 1982)1, a pesar de ello, los valores como tales,
están presentes desde los inicios de la humanidad. Para el ser humano siempre
hanexistido cosas valiosas: el bien, la verdad, la belleza, la felicidad, la virtud.
Los valores según Scheler (en Aranguren 1985, p.71) “son cualidades
enteramente objetivas, aprehendidas por los sentimientos intencionales”, su
existencia, afirma Platón (en Albelo, Frade, Rodríguez 1995, p. 22) “es objetiva;
son entidades eternas inmateriales, independientemente de que el hombre los
capte o no”.Sin embargo, el criterio para estimar los valores ha variado a través
de los tiempos. Se puede apreciar de acuerdo con criterios estéticos, esquemas
sociales, costumbres, principios éticos o, en otros términos, por el costo, la
utilidad, el bienestar, el placer, el prestigio. Cuando se evalúan los actos humanos
en variadas ocasiones los referentes que se utilizan no son los valores, sino sealude a las normas sociales bajo las cuales se juzga el entorno, esta ignorancia
fomenta el relativismo con que se perciben las conductas sociales en la
actualidad. No hay una distinción clara entre el concepto del valor, el proceso que
utiliza el hombre al valorar la realidad y la construcción de su jerarquía de los
valores ya aceptados.
El objetivo de este artículo es plantear una distinciónclara entre lo que es un
valor en sí y lo que es el proceso de valoración, con el fin de mostrar la
diferenciación entre ellos y no caer en los relativismos actuales que justifican
conductas por naturaleza erróneas.
* Maestra en Educación Familiar por la Universidad Panamericana,
Licenciada en Filosofía por la Universidad Nacional Autónoma de México.
Docente-Investigadora
de
laUniversidad
La
Salle
Pachuca.
efragoso@lasallep.edu.mx
ABSTRACT
Values are as old as humanity itself. From the beginning, humans have
believed in the existence of value concepts: good, truth, beauty, happiness and
virtue. Nevertheless, serious academic discussion of values is considered a recent
development in philosophy (Parciano 1982).

According to Scheler, values “are completely objectivequalities, experienced
through conscious feeling” (in Aranguren 1985, p. 71). For Plato, the existence of
values “is objective; they are eternal, immaterial entities independent of Man’s
ability to perceive them” (in Albelo, Frade and Rodríguez 1995, p. 22).
The criterion used to rank values has varied throughout history. For example,
values can be ranked according to aesthetic criteria, socialstructures, customs and
ethical principles, or in other words, according to cost, utility, wellbeing, pleasure
and prestige. On many occasions social norms, rather than values, are used to
evaluate human actions. Ignorance of this fact encourages the spread of relativistic
accounts of contemporary social behavior. With relativism, there are no clear
distinctions made between the concept ofvalue, the processes used when
valuating reality and the construction of social hierarchies using accepted values.
The purpose of this essay is to prove that there exists a clear distinction
between the concept of value and a process of valuation in order to undermine
contemporary relativisms and the social behaviors they justify.
INTRODUCCIÓN
Toda persona busca en el fondo ser feliz, esa esla verdadera razón que
motiva los actos de los hombres, pero ¿qué sucede en estos días?; en una
sociedad consumista como la actual, cuando se pregunta ¿qué tiene más valor?,
la respuesta se asocia, en muchas ocasiones, con algo material; sin embargo, la
vivencia responde a algo distinto de lo que el interés plantea: lo que
verdaderamente tiene valor, no es contable: la compañía de los seres...