Valorzación de la Información








INTRODUCCION.
 
Si bien actualmente el desarrollo de las nuevas tecnologías, de la información y comunicación, y su inserción en el proceso de la enseñanza y el aprendizaje en lo que respecta al temario de la salud a analizar, constituyen el eslabón fundamental en la utilización eficiente de estos recursos ya sea en el quehacer investigativo, como en nuestro caso, ya sea para darsoluciones cambiantes a problemas confrontados en el campo biomédico, también para la importancia del cumplimiento de las exigencias que hoy demandan el nuevo modelo pedagógico, y las constantes y necesarias actualizaciones que necesita un profesional de la salud ante la demanda poblacional de una sociedad, y por lo todo lo expuesto, nuestra investigación se ha llevado a cabo de la siguientemanera:
En primer termino nos hemos acentuado en la utilización de tres buscadores diferentes, uno general y dos específicos. En el caso del buscador general, se utilizo "Google" el cual nos pareció mas accesible y conocido por todos los integrantes del grupo, además nos sirvió para enriquecer nuestros conocimientos respecto al tema a tratar. Con referencia hacia los buscadores específicos fueronseleccionados de manera cuidadosae, con el fin de obtener, información confiable, veraz, acertada, certificada y avalada por profesionales de la salud.
Una vez concluída la búsqueda, nos centramos en justificar nuestras elecciones, describiendo cada buscador e identificando si cumplían o no las Normas HON. De acuerdo a ello pudimos discernir si las paginas contenían información valida y sipresentaban los criterios de valoración descriptas en las consignas.
1) BUSCADOR GENERAL: GOOGLE
Como buscador general usamos el más extenso: Google. El término utilizado para la búsqueda es "Cribado cáncer de mama".
En un principio se utilizó la palabra "screening" sin embargo, al no obtener resultados satisfactorios con ésta ingresamos a la página de Descriptores en Ciencias de la Salud(http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm) y consultamos dicho término para traducirlo al español, y así iniciamos la búsqueda con la palabra "cribado".
URL del artículo elegido: http://lbe.uab.es/vm/sp/old/docs/prevencion/cancer-mama.pdf
Criterios del Código de Conducta HON
AUTORIA: La información de este artículo la proporciona "La dirección general de recursos sanitarios. Departamento de sanidad y direcciónsocial." Por lo tanto la información es confiable. 
COMPLEMENTARIEDAD: El artículo cumple con este criterio, ya que la información que brinda busca informar y concientizar, sin querer reemplazar la relación de medico-paciente. 
CONFIDENCIALIDAD: Se cumple con este criterio, ya que no incluye datos ni identidad personal de pacientes o visitantes. Pero no figura que  los propietarios de este sitioWeb se comprometen a respetar y exceder los requisitos legales de privacidad de la información médica. 
ATRIBUCIÓN, REFERENCIAS Y ACTUALIZACIÓN: Este criterio si se cumple, ya que la información esta respaldada por las referencias que se encuentran al final del artículo. 
GARANTIA: Este artículo habla sobre porcentajes de eficacia en la  baja de las tasa de mortalidad con determinadas técnicaspero no garantiza resultados. Expresa solamente resultados de pruebas con distintas técnicas. 
TRANSPARENCIA DE LOS AUTORES: Este criterio no se cumple ya que aunque figuren los nombres de los autores  no existe ninguna dirección de contacto, por lo tanto no logra cumplir con este requisito. 
TRANSPARENCIA DEL PATROCINADOR: Este artículo no posee patrocinador, por lo cual no se cumple esta norma. HONESTIDAD DE LA POLITICA PUBLICITARIA:  En este artículo no figura ninguna política publicitaria, por lo tanto no se cumple.
El artículo no cuenta con el logotipo HON.
Criterios de Valoración de la Información

-Criterios de contenido:

a) Validez: Este artículo no está bien fundamentado, por lo que no es muy confiable. Lo único que aporta son varias referencias bibliográficas y citas de...