variados -educativos

DERECHO PENAL DEL HECHO
VS
DERECHO PENAL DE AUTOR

DERECHO PENAL DE AUTOR
Derecho Penal de Autor
Se asume que las características personales del inculpado son un factor que se debe
considerar para justificar la imposición de la pena. Al sujeto activo del delito, llamado
delincuente, se le atribuye la categoría de persona desviada, enferma, desadaptada, entre
otros calificativos. Lacual tiene como función de impactar en la imposición de la penal e
incluso permite castigar al sujeto por sus cualidades morales, su personalidad o su
comportamiento precedente frente a la sociedad. Así, la pena suele concebirse como un
tratamiento que pretende curar, rehabilitar, reeducar, sanar, normalizar o modificar
coactivamente la identidad del sujeto; también como un medio que pretendecorregir al
individuo "peligroso" o "patológico", bajo el argumento de que ello redunda en su beneficio.
Por ello, el quantum está en función del grado de disfuncionalidad que se percibe en el
individuo. Ese modelo se basa en la falaz premisa de que existe una asociación lógiconecesaria entre el "delincuente" y el delito, para asumir que quien ha delinquido
probablemente lo hará en el futuro,como si la personalidad "peligrosa" o "conflictiva" fuera
connatural a quien ha cometido un acto contrario a la ley. Asimismo, el derecho penal de
autor asume que el Estado -actuando a través de sus órganos- está legitimado para castigar
la ausencia de determinadas cualidades o virtudes en la persona.

• A fines del siglo XIX, Enrico Ferri (1856 – 1929), Abogado Italiano,
partícipe de lacorriente positivista, sostiene una concepción
ideológica denominada “Defensa Social”, mediante la cual
fundamenta que los individuos son siempre responsables de sus
actos ante la sociedad y que la sanción social es la reacción natural
contra el delito, argumentando que la pena era un medio de
defensa social contra los delitos y por tal motivo se justificaba su
aplicación en razón suficiente dela peligrosidad del delincuente, es
decir la pena debía medirse con relación al peligro futuro que el
delito podía generar de llegar a cometerse, por tanto la naturaleza y
la extensión de la misma serían las necesarias para neutralizar su
peligrosidad. El delito entonces era visto como un problema
exclusivamente social.

Otro abogado italiano, Rafael Garófalo, refuerza la teoría de FERRI,argumentando la doctrina de la temibilidad constante y activa del
delincuente, lo cual decía, le permite predecir el mal que de él puede
esperarse. GAROFALO decía, “se teme a alguien porque ese alguien es
peligroso, por tanto, la temibilidad es consecuencia de la peligrosidad”.
GAROFALO, justificaba incluso la aplicación de la pena de muerte para
las personas que significaban un peligro parala sociedad.
En consecuencia, estos estudiosos (positivistas) del derecho y la
criminología, promovieron en su tiempo la idea de un Derecho Penal
de Autor, en contraposición a los estudiosos clásicos que defendían el
llamado “derecho penal de acto”. En el Derecho Penal de Autor, la
persona era castigada por lo que era, “un delincuente” y sin necesidad
de cometer un delito, y en el DerechoPenal de Acto, la persona era
penada por lo que hacía, es decir por el acto ilícito cometido.

DERECHO PENAL DEL HECHO
CONOCIDO COMO DERECHO PENAL DEL ACTO
No justifica la imposición de la pena en una idea rehabilitadora, ni
busca el arrepentimiento del infractor; lo asume como un sujeto
de derechos y, en esa medida, presupone que puede y debe
hacerse responsable por sus actos. Por ello,la forma en que el
individuo lidia en términos personales con su responsabilidad
penal, queda fuera del ámbito sancionador del Estado.

El derecho penal del hecho consiste en la regulación por la cual la punibilidad se vincula a
una acción concreta descrita típicamente y la sanción es una respuesta al hecho individual
y excluye cualquier consideración de la vida del autor o respecto a...