Variados

1) Conflicto
Según OSSORIO, M. 2000, es la oposición de intereses en que las partes no ceden.
2) Conflicto Armado Interno
Es el término contemporáneo que se utiliza para designar una situación de guerra civil; la superación de un conflicto interno armado depende del apoyo y respuesta integral del estado.

En este sentido podemos resaltar que el protocolo II de Ginebra, define conflictoarmado interno como el problema en el cual dos o varias de las altas partes contratantes participan, aunque una de ellas no haya reconocido el estado de guerra.

Asimismo, establece el protocolo que las partes contratantes tendrán la obligación de:
• Todas las personas que no participen directamente en las hostilidades serán tratadas con humanidad sin ningún tipo de distinción.
• Se prohíben losatentados contra la vida y la integridad corporal
• La toma rehenes
• Los atentados contra la dignidad personal
• Las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo aviso ante un tribunal
• Los heridos, los enfermos y los náufragos serán recogidos y asistidos.

De igual forma un organismo humanitario imparcial como lo es La Cruz Roja se encargara de ofrecer sus servicios y las partes enconflicto harán lo posible por poner en vigor las disposiciones de dicho protocolo.



3) Elementos de un conflicto armado
Para que se dé la existencia de un conflicto armado debe comprobarse la coexistencia de, al menos, dos elementos a saber la existencia de actos de guerra y de un área de guerra.

• El área de guerra: Es el espacio en el que realmente se desarrolla el conflicto.
• Losactos de guerra: Son los hechos que ocurren en dicha área.

De modo tal, que nos inclinamos por considerar como zona de guerra aquel territorio en el que se desarrollan los actos de guerra, indiferentemente de su régimen o calificación jurídico política.

Por su parte el Convenio de Ginebra hace una clasificación de zona o área de guerra entendiéndose esta, como el área en donde resultantolerables los actos de guerra. De manera, que se entienda como una violación al Derecho Internacional Humanitario los actos bélicos fuera de este contexto geográfico.

Podemos entonces al menos, vislumbrar dos posiciones al respecto: una primera restrictiva, que entiende como objetivo militar aquel cuya destrucción repercute, únicamente, en el debilitamiento de una de las fuerza beligerantes, siendoque dicho actuar no implica afectación alguna a la población civil.

La otra visión, más extensiva, parte del mismo principio de utilidad bélica; sin embargo, abre el abanico de posibilidades, tolerando incluso que la destrucción de dicho objetivo militar afecte en forma residual a la población civil. Claro está; no se trata de aceptar como algo positivo dicha afectación, sino de que el mismo setolere como un daño colateral; aún así, debe garantizar, quien comanda la operación, la toma de medidas para minimizar el efecto a estos pobladores. Resulta importante aclarar, que nunca se tiene como un daño colateral la muerte de civiles, dado que eso se entiende como algo categóricamente prohibido.
El Protocolo I agrega como infracciones graves, los actos intencionales siguientes, cuandoocasionan la muerte o perjudican gravemente a la integridad física o a la salud: los ataques indiscriminados o los ataques contra las obras o instalaciones que contengan fuerzas peligrosas a sabiendas de que ese ataque causará pérdidas en vidas humanas, heridos entre las personas civiles o daños a bienes civiles que sean excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista.

Elderecho de los conflictos armados tienen un ámbito de aplicación a la guerra stricto sensu, las mismas no podían aplicarse a un conflicto interno salvo en caso de reconocimiento de beligerancia fue el Convenio de Ginebra de 1949, el que introdujo en consecuencia la distinción fundamental entre conflicto armado internacional y conflicto armado interno, estableciendo en el transcurso de este las...