Vario

Contenido
1.- Acción de Amparo.
3.- Reseña Histórica del Amparo.
3.- Antecedentes del Amparo.
4.- Naturaleza Jurídica.
5.- Principios.
6.- Primera Ley de Amparo en Venezuela.
7.-Base Constitucional de Amparo.
8.-Base legal.
9.-Modalidades del Amparo.
10.- Diferencia entre Amparo Constitucional y Habeas Corpus y Habeas Data.

Desarrollo.

1.- Acción de Amparo.
Es un medio procesalque tiene por objeto asegurar el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales.
A los efectos existe una Ley que regula la materia denominada Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de los cuales merece la pena resaltar para lo que nos atañe los Arts. 2, 3 y 4.

2.- Reseña Histórica del Amparo.
Los orígenes de la acción de amparo se remontan hastala Carta Magna de 1.215 mediante la cual Juan sin tierra se comprometía a no privar a sus súbditos de su libertad ni de sus bienes, sino en virtud de una orden del juez competente. En 1.679 se dictaría el Acta de Habeas Corpus.
Ahora bien en nuestro país se concedió como instrumento de defensa de los derechos y libertades y tenía como resultado una reacción tardía y trámites engorrosos, encomparación con los ordenamientos jurídicos de ámbito cultural latinoamericano.
Esta institución es génesis Anglosajona y la tradición hispánica. Con respecto a la Anglosajona de Ingles esta se da mediante el habeas corpus

3.- Antecedentes del Amparo.
El establecimiento del amparo en Venezuela, entendiendo el amparo en su sentido estricto de instrumento de defensa de los derechos y libertades,se ha producido recientemente en el ordenamiento constitucional venezolano, y con mayor precisión en el artículo 49 de la Constitución de 23 de enero de 1961; no obstante, esto no significa que se haya incluido sorpresivamente en el citado texto ni que haya sido el primer intento en el Derecho venezolano, ya que el reconocimiento del amparo ha supuesto la culminación de una serie de ensayosanteriores destinados a la consagración de un instrumento tutelar de los derechos y garantías reconocidos en el ordenamiento constitucional.
Otros dos intentos constitucionales de salvaguardia de los derechos pueden ser estudiados: el primero lo establece el artículo 4 del Decreto de Garantías del General Falcón de 16 de agosto de 1863, al reconocer que «los principios, derechos y garantíasreconocidas en los artículos anteriores no podrán ser alterados'; el segundo puede ser estudiado en el artículo 16 de la Constitución Federal de 22 de abril de 1864, al establecer: Las leyes del Estado señalarán penas a los infractores de las garantías, y establecerán los trámites para hacerlas efectivas», hecho que, en este caso, tampoco tuvo eficacia práctica.
A partir de la Constitución de 1864, elEstado dictatorial no entiende de romper las fórmulas de la Constitución escrita para establecer en su lugar normas empíricas y simples de los Gobiernos de facto. Por el contrario, simula por ellas, y en todo momento, un casi reverencial respeto, pues que de su observancia no puede resultar la menor limitación a su autoridad, todo lo contrario, pues las modificaciones más importantes que se observanen los textos constitucionales son las relativas al engrandecimiento de la autoridad del gobernante, y para el caso que esto pudiera suceder, la docilidad del Parlamento elimina tales acciones, de ahí las numerosas Constituciones venezolanas desde 1864.
La evolución posterior de los textos constitucionales vuelve a hacer, salvo excepciones, referencia al respeto de los derechos por parte de lasautoridades, pero sin variar en esencia el contenido de lo reproducido hasta este momento, en los textos posteriores hasta la aprobación de la Constitución de 16 de julio de 1936.
Con este nuevo texto se inicia un nuevo período constitucional en Venezuela, que se corresponde con las Constituciones del período de transición entre la autocracia y la democracia (1936-1945), cuyos textos...