Varios

AMPARO DIRECTO, CASOS DE IMPROCEDENCIA DEL, EN MATERIA AGRARIA.- Las sentencias del Tribunal Unitario Agrario que deciden sobre la negativa a declarar la nulidad del procedimiento instaurado por la Procuraduría Agraria que culminó con la elección del Comisariado Ejidal y del Comité de Vigilancia, deben impugnarse a través del recurso de revisión, como ordenan los artículos 198, fracción III, dela Ley Agraria y 9o., fracción III, de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, antes de acudir al amparo uniinstancial, porque de no ser así se falta al principio de definitividad que opera en estos casos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO. XIX.1o.8 A Amparo directo 52/97.- Lázaro Echavarría Castro y otros.- 23 de abril de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Aurelio SánchezCárdenas.- Secretario: Javier Valdez Perales. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II-Noviembre, tesis V.2o.6 A, Página 496, de rubro “AMPARO DIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL. CONTRA SENTENCIAS DE TRIBUNALES UNITARIOS AGRARIOS QUE DECLAREN EN PRIMERA INSTANCIA LA NULIDAD DE RESOLUCIONES DE LAS AUTORIDADES AGRARIAS.”.
Amparo en materia agraria
Mario RamírezBretón*

Juicio de amparo directo No. ______/2006
Quejoso: Javier Méndez Altuzar.
Autoridad responsable: Tribunal Unitario Agrario Distrito Tres
Antecedentes: juicio agrario 614/2005

C. MAGISTRADO PRESIDENTE DEL _________ TRIBUNAL
COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
C I U D A D.


JAVIER MENDEZ ALTUZAR, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones elubicado en la 7ª Norte y 4ª Poniente, número 502 de esta Ciudad Capital, y autorizando para los mismos efectos en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los CC. Licenciados Patricia Pérez Hernández, con cédula profesional número 4400512, y Juan Carlos Hidalgo Balbuena, a quienes designo como mis representantes legales, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por mediodel presente escrito y con fundamento legal en los artículos 1º, 4º, 5º, 21, 22, 158, 159, 218 y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la sentencia emitida el diez de agosto de dos mil seis, en los autos del juicio agrario 614/2005, emitida por el Tribunal Unitario Agrario del Tercer Distrito, con sede en la ciudad de TuxtlaGutiérrez, Chiapas, por lo que atento a lo establecido en el numeral 166 de la ley de la materia manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
C. Javier Méndez Altuzar, con domicilio en el poblado Chihuahua, municipio La Trinitaria, Chiapas.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
C. Benjamín Méndez Altuzar, con domicilio ampliamente conocido en el ejido denominado Chihuahua,municipio de La Trinitaria, estado de Chiapas.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE:
El Tribunal Unitario Agrario del Tercer Distrito, con domicilio ampliamente conocido en 8ª. Poniente norte numero 164 de esta Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
IV.- SENTENCIA RECLAMADA:
La sentencia de fecha diez de agosto de dos mil seis, emitida en los autos del juicio agrario 614/2005.- Se reclama la violación a misgarantías individuales de legalidad y seguridad jurídica, consagradas en los artículos 14, 16, 17 y 27 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos.
V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA:
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que la sentencia emitida por la responsable el diez de agosto de dos mil seis, que constituye el acto reclamado me fue notificada el dieciocho deagosto de de dos mil seis; por lo que me encuentro en tiempo para promover este juicio de garantías, en términos de lo dispuesto por los artículos 212, fracción III, y 218 de la Ley de Amparo.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
Se violan en perjuicio del quejoso las garantías individuales de legalidad, certeza y seguridad jurídica sobre la tenencia de la tierra ejidal, consagradas en...