varios
Leza, Escriña
& Asociados S.A.
Consultores en Ingeniería
de Riesgos y Valuaciones
Perú 345 12º C
Buenos Aires
Argentina
www.lea.com.ar
info@lea.com.ar
tel: 4334.2514
(líneas rotativas)
Ingeniería e
inspección de riesgos
Programas
de prevención
Valuaciones
Ajustes y peritajes
07.06
IGNIFUGACION: El comportamiento
de las pinturas intumescentes sobre
estructurasmetálicas - Alternativas
1. Introducción
La elección de los materiales de edificación y los detalles constructivos tienen un
papel importante en la seguridad contra incendios en edificios. Los aspectos
estructurales en relación con el fuego buscan que la estructura tenga una
capacidad de impedir la ignición y propagación de la llama a los espacios
contiguos y evitar el colapso.
Riesgosdel trabajo
Control de daños
en automóviles
La presente circular tiene por finalidad exponer las diferencias que presentan las
denominadas “pinturas intumescentes”, utilizadas para la ignifugación de
estructuras metálicas, frente a otras alternativas de ignifugados (hormigón,
morteros y otros) y su importancia en la denominada “protección pasiva”.
2. Tipos de estructuras portantes
En laconstrucción encontramos distintas calidades de estructuras:
•
•
•
•
•
Hormigón armado “in situ”
Hormigón premoldeado
Estructuras de perfiles de acero
Estructuras de madera
Otras
Las estructuras portantes de acero (columnas, vigas, reticulares) son cada día
más utilizadas en virtud de sus ventajas debido a la velocidad de construcción y
menores costos. Frecuentemente son empleadasen ocupaciones industriales
asociadas a procesos de alto riesgo de incendio y/o explosión como ser industrias
plásticas, textiles, químicas y la industria del petróleo.
Su resistencia mecánica permite diseñar sistemas menos voluminosos y más
livianos. Esta tendencia se ha incrementado en los últimos años a nivel mundial,
inclusive en Argentina.
1
Leza, Escriña
& Asociados S.A.Consultores en Ingeniería
de Riesgos y Valuaciones
Perú 345 12º C
Buenos Aires
Argentina
www.lea.com.ar
info@lea.com.ar
tel: 4334.2514
(líneas rotativas)
Típicas estructuras metálicas presentes en las
industrias química, petroquímica, petróleo/gas
Esfera almacenamiento de GLP (posee sus
“patas” ignifugadas con cemento)
Torre edificio Diario La Nación de Buenos
Aires (estructurametálica protegida por
mortero liviano para fuego celulósico.
Estructuras metálicas portantes, en paredes
y techos de un supermercado, carentes de
igniugación
Ingeniería e
inspección de riesgos
Programas
de prevención
Valuaciones
Ajustes y peritajes
Riesgos del trabajo
Control de daños
en automóviles
Como aspectos negativos mencionamos que, si bien el acero es incombustible,presenta escasa resistencia al calor de un incendio: son más vulnerables frente al
fuego que las estructuras de hormigón armado. Al estar en contacto con un foco
de calor los metales aumentan su temperatura rápidamente; simultáneamente el
aumento de temperatura disminuye su resistencia.
Concretamente el acero estructural colapsa al alcanzar los 538 ºC según
ensayos realizados en base a la Norma NFPA251. El siguiente cuadro expone
comparativamente cual es la resistencia al fuego de pilares o columnas de acero,
con y sin revestimientos protectores:
Resistencia al fuego de pilares de acero sin revestir y revestidos según NFPA
Espesor del
revestimiento
Resistencia al
fuego
aproximada
Ninguno
--------
10 min
Hormigón con grava (1)
5 cm
3 h 30 min
Mortero de yeso(2)
5 cm
6 h 30 min
11 cm
7h
½” a 1½”
Hasta 90 min
Revestimiento
Ladrillo común
Pinturas intumescentes
Revestimiento
Bloque de
yeso (3)
Fibra de
amianto (4)
Fibra de
amianto (5)
Bloques de
cenizas
volcánicas (6)
Espesor del
revestimiento
Resistencia al
fuego aproximada
5 cm
5h
2,5 cm
2h
5 cm
4h
9,5 cm
7h
2
(1) Hormigón...
Regístrate para leer el documento completo.