varios

Libro Quinto Código Civil (Exposición de Motivos)

Decreto Ley 106

Libro Quinto Código Civil (Exposición de Motivos)

Decreto Ley 106

LIBRO QUINTO
DEL DERECHO DE OBLIGACIONES
PRIMERA PARTE

DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL
TITULO I

DEL NEGOCIO JURÍDICO1
1

DEL NEGOCIO JURÍDICO. La expresión "negocio jurídico", dice Puig Peña, ha ganado el favor de la doctrina e incluso el delas legislaciones.
En Francia lardaron mucho en adoptar el término "negocio jurídico", y todavía muchos tratadistas emplean la frase, ya en ellos tradicional, de
"acto jurídico". En Italia hubo también dudas al principio: pero ya es general la expresión "negocio jurídico" cosa que también sucede en
nuestra patria. (Puig Peña, Derecho Civil Español, Tomo I, Volumen II, Edición 1958, Página 457)Ha hecho fortuna en Alemania la denominación de "negocios jurídicos", expresa el civilista Castán Tobeñas, vulgarizada también en Italia.
En la actualidad es ya corriente la frase "negocio jurídico", introducida por los traductores de algunos libros italianos y alemanes. Valverde
adoptó dicha frase, fundándose en ser la que emplean los pandectistas y civilistas más autorizados del mundo jurídicoy no prestarse a
equívocos, como sucede con la de "acto jurídico", que tanto significa la operación- jurídica como el escrito o instrumento destinado a
constatarla. (Castán, Derecho Civil Español, IX Edición. 1955, pagina 500).
Suficiente estas citas de autores tan modernos para explicar el término "negocio jurídico" que empleamos en el título I que comprende los
preceptos generalesaplicables a todas las obligaciones, y siendo la declaración de voluntad lo que constituye el fondo esencial del negocio
jurídico, el Código da principio a la materia con el artículo 1251 que establece los requisitos necesarios para que la declaración de voluntad
tenga validez.
Estos elementos quedan reducidos al consentimiento, la capacidad legal y el objeto licito. La causa no se menciona por lasrazones que
adelante se expresan.
El consentimiento, en el sentido de otorgar u obligarse una persona con discernimiento y voluntad libre y espontánea, supone la capacidad
legal del sujeto, pues si ésta no existe, la manifestación de la voluntad es ineficaz. De tal manera se presentan unidos estos dos elementos que
bien pueden comprenderse en u no solo, el consentimiento, sin que ello signifiqueque• se prescinde de la capacidad como requisito esencial.
La capacidad la tienen todos aquellos a quienes la ley no lo prohíbe, dice el artículo 1254.
Las personas legalmente capaces son las mayores de edad e incapaces las que no han cumplido dieciocho años; pero dentro de la mayoría
y de la minoría, la ley establece excepciones, pues hay mayores de edad incapaces par a todos o paradeterminado, acto, y contratos y hay
menores de edad con capacidad para ciertos actos dé la vida civil.
La causa que enumera el artículo 1406 del Código del 77, como requisito para la validez del contrato, la suprimimos. Tomada como el
motivo jurídico, la obligación de cada una de las partes tiene por causa la obligación de la otra, y en este sentido se ha interpretado la causa en
nuestro derecho. Apesar de la autonomía de esta circunstancia proclamada por eminentes autores causalistas, la discusión con los no menos
grandes civilistas que sostienen su falsedad, sigue interminable y no se llega a una conclusión definitiva, por lo que siguiendo el ejemplo de
códigos tan importantes y modernos como el alemán, el suizo de las obligaciones, el mexicano, el brasileño y el peruano, decidimos nomencionarla, tomando en cuenta que en los contratos onerosos la causa se confunde con el objeto y en los gratuitos, con el consentimiento.
La incapacidad relativa de una de las partes, dice el artículo 1255, no puede ser invocada por la otra en su propio beneficio, si
oportunamente la hubiere conocido.
La nulidad del contrato está contemplada en provecho del incapaz, a quien le queda el recurso...