Varios

Caso escogido para analizar.
Caso 2.

Pedro es un joven que vive en un barrio muy bueno de la ciudad y gracias a que su familia es adinerada, al cumplir los 18 años su padre le regaló un auto para que se movilizara y pudiera ir a la universidad. La juventud de Pedro, más la necesidad de hacerse más visible frente a las compañeras del curso, lo convirtieron en un corredor de F1 por las callesde Santiago de Cali. Sumado al exceso de velocidad con la que transita, en las noches tiene el vicio de pasar los semáforos en Rojo, generando tensión no sólo en otros conductores sino a las personas que lo acompañan en su auto. No llevaba 6 meses con el auto cuando en una esquina, a 110 Km. por hora y semáforo en rojo, chocó con un camión al que por su tamaño no le paso nada, pero el auto de Pedroquedó totalmente destruido. Por fortuna no hubo muertos pero sí heridos de consideración. Pedro muy asustado le pidió a los compañeros que mintieran diciendo que el camión había pasado la luz en Rojo y que él era inocente de todo, con el fin de que el seguro hiciera que el dueño del camión pagara los gastos de hospitalización y la reposición de su Vehículo. El padre de Pedro, convencido de que suhijo era muy responsable al conducir, pues en seis meses no le había pasado nada, contrató a un Abogado para su defensa; un caso aparentemente fácil si todos dan la misma versión. Catalina y Luis están de acuerdo en mentir, mientras Carolina no esta muy convencida de hacerlo, pues le parece injusto con el conductor del camión que nada tiene que ver con la irresponsabilidad de Pedro. ¿Será mejordecir la verdad y perder la amistad de Pedro?

1. Temas éticos involucrados.
Honestidad: Este valor se ve en el problema cuando Pedro le pide a sus amigos que mientan para favorecerse el y perjudicar al conductor del camión evidenciándose una falta total de honestidad pues busca por medio de mentiras beneficiarse perjudicando al otro en cuanto a las corrientes éticas vistas se relaciona laanarquista la cual va en contra de la sociedad además también se ve una actitud hedonista donde busca anteponer su interés personal. Además también estaría dispuesto a mentirles a sus padres con tal de no perjudicarse el mismo.
Responsabilidad: Este valor es fundamental ya que debe primar al momento de manejar un carro y no solo en eso sino en todos los ámbitos de la vida. En este caso se ve como elpersonaje principal no aplica este valor pues no es responsable conduciendo su vehículo además de violar las normas pues excede los limites de velocidad y se pasa los semáforos en rojo poniendo en peligro tanto su vida como la vida de los demás reflejándose de cierta forma una actitud anarquista, no busca el mayor bienestar para la mayor cantidad de personas posibles (concepto utilitarista) alcontrario con sus actos los pone en riesgo. También no actúa virtuosamente como lo planteaba la ética Aristotélica.
Respeto: En este caso se ve la carencia de este valor cuando pedro les propone a sus compañeros que mientan y al violar todas las normas de transito irrespetando la ley viéndose una actitud anarquista.
Humildad: se ve reflejado por la carencia de este ya que al tener mucha plata yun carro lujoso hace que pase por encima de los otros por el simple hecho de querer mostrar o exhibirse especialmente a las mujeres con el afán de buscar popularidad o reconocimiento además Pedro en este caso no es humilde al no aceptar su error y querer culpar al conductor del camión por la situación ocurrida cundo en realidad el que tiene la total culpa es Pedro ,esta actitud muestra que algunaspersonas cuando son ricos o adinerados pierden la noción de la humildad convirtiéndose en egocéntricas buscando su beneficio sin importar el de los demás así muchas veces sus actos no sean acordes o no tengan la razón y no asumen muchas veces las consecuencias de sus actos queriendo evadirlas.

2 Desenlace
Desde el punto de vista del utilitarismo, el desenlace hipotético de este caso,...