Varios

Referencia del Documento:
Jurisprudencia/Revista Procesal Penal/Jurisprudencia/Jurisprudencia Penal /3.- SENTENCIA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE QUILLOTA. CONFIGURACIóN DE LAS AGRAVANTES DE RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS Nºs. 1 Y 9 DEL ARTíCULO 12 DEL CóDIGO PENAL | |
|[pic]  [pic]|


[pic]
| | | |
| | | |
| | | | | |
| | | |
| | | |

| | | |
| | | |
| | | | | |
| | | |
| | | |

| | | |
| | | |
| | | | | |
| | | |
| | | |

| | | |
| || |
| | |3.- SENTENCIA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE QUILLOTA. | | |
| | | |
| || |

| | | |
| | | |
| | |CONFIGURACIóN DE LAS AGRAVANTES DE RESPONSABILIDADPENAL DE LOS Nºs. 1 Y 9 DEL ARTíCULO 12 DEL CóDIGO PENAL | | |
| | | |
| | | |


 
 
| || |
| | | |
| | |DOCTRINA | | |
| || |
| | | |


 
 
|[pic] | |[pic] |
|| | |
| | |El Ministerio Público abrió debate en el alegato de apertura y clausura respecto a dos agravantes de responsabilidad | | |
| | |penal, la del Nº 1 del artículo 12 del Código Penal y la del Nº 9 del mismo artículo mencionado, las que por decir | ||
| | |relación con el delito fueron materia del veredicto resolviéndose: a) Que no concurría la primera agravante por | | |
| | |cuanto hay alevosía cuando se obra a traición, esto es, en forma solapada o encubierta; sobre seguro, esto es, sin | | |
| | |riesgos para el agresor, sin permitir a la víctima que se defienda o rechace la agresión y finalmentecon ánimo | | |
| | |alevoso no bastando la indefensión de la víctima para que concurra este elemento subjetivo sino que el hechor actúe | | |
| | |con especial “ánimo alevoso”, elemento subjetivo que implica el buscar o procurar ex profeso circunstancias | | |
| | |especialmente favorables y no simplemente de servirse cuando ya están dadas, (don Mario...