Ven A Saludar A Tu Tia
Páginas: 36 (8898 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2012
EL CASO CASTAÑEDA ANTE LA CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS
Carlos María PELAYO MÖLLER*
Santiago J. VÁZQUEZ CAMACHO**
SUMARIO: I. Introducción. II. Procedimiento a nivel nacional
y en el sistema interamericano de promoción y protección a
los derechos humanos. III. La decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castañeda. IV. Reflexiones finales en torno a lasentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castañeda.
I. INTRODUCCIÓN
El caso Castañeda es sin lugar a dudas uno de los casos que más polémica ha desatado en diversos medios de comunicación en México, no sólo
porque versa sobre la pertinencia de regular las candidaturas independientes dentro del contexto político, jurídico y social mexicano, sino
también porque elmismo involucró a diversas instancias nacionales e internacionales.1
El caso Castañeda es relevante, en primer lugar, porque es el primer
caso resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte IDH) donde se condena a México por una violación a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convención).2 En segundo lugar, porque en instancias nacionales einternacionales
* LL. M. en derecho internacional de los derechos humanos por el Centro de Derechos Civiles y Humanos de la Universidad de Notre Dame.
** Licenciado en derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México.
1 Véase Córdoba Vianello, Lorenzo, “Candidaturas independientes”, Nexos, México,
núm. 354, junio de 2007.
2 Por sentencia del 3 de septiembre de 2004, la Corte IDH resolvióel caso Alfonso
Martín del Campo Dodd vs. Estados Unidos Mexicanos. En dicho caso la Corte IDH no
se pronunció sobre el fondo del asunto, ya que declaró procedente la excepción preliminar de falta de competencia ratione temporis interpuesta por el Estado.
Anuario Mexicano de Derecho
Internacional, vol. IX, 2009,
pp. 791-812
792
LA PRÁCTICA INTERNACIONAL MEXICANA
el caso implicódiscutir dos temas importantes: 1) el acceso de los ciudadanos a la justicia cuando alegan que una ley electoral, en este caso federal, viola sus derechos políticos consagrados en la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos (en adelante la Constitución) y en la
Convención, y 2) la compatibilidad con la Constitución y con la Convención del derecho exclusivo de los partidos políticos pararegistrar candidaturas a elección popular.
A continuación se describirán los hechos más importantes del caso
Castañeda, se destacarán diversas cuestiones alrededor de los dos temas
principales discutidos en la sentencia y, finalmente, se reflexionará sobre
algunas cuestiones abiertas a modo de conclusión.3
II. PROCEDIMIENTO A NIVEL NACIONAL
Y EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROMOCIÓN
YPROTECCIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS
El 5 de marzo de 2004 el señor Jorge Castañeda Gutman presentó
ante el Instituto Federal Electoral (IFE) su solicitud de registro como
candidato independiente a la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos para las elecciones de 2006. El 12 de marzo de 2004 la Dirección
Ejecutiva en Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE notificó al señor
Castañeda lanegativa de su registro como candidato independiente, ya
que conforme a la ley electoral: 1) corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos
a cargos de elección popular,4 y 2) el plazo para el registro de candidaturas para presidente de los Estados Unidos Mexicanos abarca del 1o. al 15
de enero del año de la elección (es decir,enero de 2006).5
Ante la negativa del IFE, el señor Castañeda promovió el 29 de marzo de 2004 un amparo contra leyes, al considerar que dicha “negativa”
3 La información pública contenida en este artículo se puede consultar en las páginas de Internet de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (www.Corte
IDH.org), y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (www.corteidh.or.cr).
4...
DE DERECHOS HUMANOS
Carlos María PELAYO MÖLLER*
Santiago J. VÁZQUEZ CAMACHO**
SUMARIO: I. Introducción. II. Procedimiento a nivel nacional
y en el sistema interamericano de promoción y protección a
los derechos humanos. III. La decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castañeda. IV. Reflexiones finales en torno a lasentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castañeda.
I. INTRODUCCIÓN
El caso Castañeda es sin lugar a dudas uno de los casos que más polémica ha desatado en diversos medios de comunicación en México, no sólo
porque versa sobre la pertinencia de regular las candidaturas independientes dentro del contexto político, jurídico y social mexicano, sino
también porque elmismo involucró a diversas instancias nacionales e internacionales.1
El caso Castañeda es relevante, en primer lugar, porque es el primer
caso resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte IDH) donde se condena a México por una violación a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convención).2 En segundo lugar, porque en instancias nacionales einternacionales
* LL. M. en derecho internacional de los derechos humanos por el Centro de Derechos Civiles y Humanos de la Universidad de Notre Dame.
** Licenciado en derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México.
1 Véase Córdoba Vianello, Lorenzo, “Candidaturas independientes”, Nexos, México,
núm. 354, junio de 2007.
2 Por sentencia del 3 de septiembre de 2004, la Corte IDH resolvióel caso Alfonso
Martín del Campo Dodd vs. Estados Unidos Mexicanos. En dicho caso la Corte IDH no
se pronunció sobre el fondo del asunto, ya que declaró procedente la excepción preliminar de falta de competencia ratione temporis interpuesta por el Estado.
Anuario Mexicano de Derecho
Internacional, vol. IX, 2009,
pp. 791-812
792
LA PRÁCTICA INTERNACIONAL MEXICANA
el caso implicódiscutir dos temas importantes: 1) el acceso de los ciudadanos a la justicia cuando alegan que una ley electoral, en este caso federal, viola sus derechos políticos consagrados en la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos (en adelante la Constitución) y en la
Convención, y 2) la compatibilidad con la Constitución y con la Convención del derecho exclusivo de los partidos políticos pararegistrar candidaturas a elección popular.
A continuación se describirán los hechos más importantes del caso
Castañeda, se destacarán diversas cuestiones alrededor de los dos temas
principales discutidos en la sentencia y, finalmente, se reflexionará sobre
algunas cuestiones abiertas a modo de conclusión.3
II. PROCEDIMIENTO A NIVEL NACIONAL
Y EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROMOCIÓN
YPROTECCIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS
El 5 de marzo de 2004 el señor Jorge Castañeda Gutman presentó
ante el Instituto Federal Electoral (IFE) su solicitud de registro como
candidato independiente a la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos para las elecciones de 2006. El 12 de marzo de 2004 la Dirección
Ejecutiva en Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE notificó al señor
Castañeda lanegativa de su registro como candidato independiente, ya
que conforme a la ley electoral: 1) corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos
a cargos de elección popular,4 y 2) el plazo para el registro de candidaturas para presidente de los Estados Unidos Mexicanos abarca del 1o. al 15
de enero del año de la elección (es decir,enero de 2006).5
Ante la negativa del IFE, el señor Castañeda promovió el 29 de marzo de 2004 un amparo contra leyes, al considerar que dicha “negativa”
3 La información pública contenida en este artículo se puede consultar en las páginas de Internet de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (www.Corte
IDH.org), y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (www.corteidh.or.cr).
4...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.