Venganza Privada

Alumnos:





Profesora:



Materia: Introducción al Pensamiento Social



Curso:



Trabajo Práctico N° 1

5 de septiembre de 2011



Segundo Cuatrimestre 2011

Desarrolle las principales características de: VENGANZA PRIVADA/CASTIGO, con Bloch, Romero y otra bibliografía que aporte a la temática.



Teniendo en cuenta el gran nivel de violencia que rodeabala sociedad de la Alta Edad Media, con las invasiones germánicas aún instaladas en el recuerdo colectivo y los asaltos a cosechas y pueblos que todavía se vivían, no resulta extraño hallar una forma de venganza instaurada entre individuos que se ofendieran uno al otro, tan directa y por cuenta privada como es la que se encontraba legitimada en este momento. Dentro de este marco, se enfocará enanalizar las principales características de la venganza privada en tanto institución medieval.

En términos generales, cuando el miembro de una familia insultara u ofendiera de algún modo a otra persona, la víctima podía proceder con su venganza atentando contra el bienestar (o incluso contra la vida) de su ofensor o de cualquier miembro de su familia. Esto acontecía, porque en el caso detener que procederse con una venganza, la familia habría de solidarizarse con el ofendido y respondería en forma conjunta contra toda la familia del mismo. Marc Bloch aclara con respecto a esto que “…no sólo contra el autor de la ofensa, pues a la solidaridad activa respondía, igualmente poderosa, una solidaridad pasiva”.[1]

Una vez consumida la venganza, las víctimas debían ser expuestas enlos lugares públicos de las ciudades de forma de que todo el pueblo se enterara de que la obligación se había cumplido.

¿Por qué la venganza privada constituye toda una institución en la Edad Media? La respuesta a esta pregunta se podría sintetizar en dos palabras: obligación moral. Ante injurias o muerte, la familia habría de buscar la expiación ante cualquier ofensa hacia uno de susparientes, asimilando tal objetivo como un deber ineludible, una práctica social fuertemente arraigada. Con respecto a esta idea, Bloch expresa:

“…sólo utopistas podían soñar en conseguir tal abolición, pues formaban parte integrante de un código moral al que, en lo secreto de sus corazones, los más ardiente apóstoles de la orden continuaban fieles.”[2]

Con el paso de la Alta EdadMedia y los tiempos feudales, comenzaron a buscarse diferentes alternativas de sistemas de venganza menos sangrientos y que no engendraran una cadena interminable de asesinatos o robos. Por ejemplo, encontramos una opción que en nada solucionó lo pretendido:

“… la reina Brunehaut utilizó un sistema bastante reprochable: hizo que sus sicarios mataran a hachazos, después de haberlesemborrachado, a los miembros de dos familias que estaban enzarzadas en guerras de venganza.” [3]

Por otro lado, se intentó implementar la llamada “composición”, donde la víctima exigía que se le pague una suma de valor en oro, y en caso de que fuera aceptado por el agresor, entonces se terminaba la venganza. Sin embargo, esta acción era considerada un acto de cobardía en la mayoría de los casos, porlo que tampoco fue eficaz en el objetivo de frenar los asesinatos continuos.

Referido al pago que ponía coto a la venganza, en caso de una simple ofensa, la compensación se limitaba a la persona ofendida. Pero cuando se trataba de una muerte o mutilación, era la familia perjudicada quien cobraba el precio de la víctima.

Por acuerdo de las partes, mediante un arbitraje o decisiónde la justicia se estimaba el precio de la injuria o delito cometido. En muchos casos, no alcanzaba con pagar la indemnización, sino que se consideraba necesario realizar un rito de sumisión en relación a la víctima y sus parientes.

Finalmente, también es de resaltar el plazo de 40 días impuesto por las autoridades desde ocurrida la agresión para comenzar con la venganza, de forma de...