venta de la bandera
Páginas: 2 (353 palabras)
Publicado: 14 de junio de 2014
La venta de la bandera
¿Qué significa este hecho histórico?
Este hecho, cuyos únicos responsables fueron el entonces Gobernador de Guayaquil y ex-Presidente de la República, Dr. José MaríaPlácido Caamaño, y el Cónsul del Ecuador en Valparaíso, Sr. Luis Noguera, puso fin al gobierno del Dr. Cordero y al período del Progresismo instaurado en el año 1884.
Los sucesos se iniciaron a fines de1894 cuando China y Japón se encontraban envueltos en guerra, y este último país necesitaba con urgencia adquirir armas para su defensa. Al ser notificado del conflicto el Ecuador no se declaró nineutral ni beligerante, no así Chile que adoptó la neutralidad y, en consecuencia, de acuerdo con las normas de derecho internacional estaba impedido de vender armas a los países en conflicto; mas, comodeseaba vender al Japón el crucero de guerra “Esmeralda”, se valió para el caso de un medio al parecer inocente y sencillo: la falsa y doble transferencia del buque “Esmeralda”, figurando como que elEcuador lo compraba a Chile y lo vendía luego al Japón.
Las negociaciones se hicieron por medio el ex-presidente Caamaño, quien mantenía relaciones con el Cónsul del Ecuador en Valparaíso, Sr. LuisNoguera. Fue este personaje quien hizo la doble transferencia del buque "Esmeralda", figurando como que el Ecuador lo compraba a Chile y lo vendía luego al Japón.
Este asunto no habría tenido mayorimportancia, si no se hubiera dado el caso de que el buque zarpó de Valparaíso llevando izada la bandera ecuatoriana -cuando lo correcto era que lleve la japonesa-, y en esa forma cruzó el Pacífico condestino a Yokohama.
¿Cuál es su opinión personal?
En mi opinión esto fue algo que el ecuador no debió haber aceptado en participar a menos que se hubieran declarado como aliados de Japón en eseconflicto, también fue un error el hecho de enviar el barco con bandera de nuestro país si todo el punto era que estábamos vendiendo el barco, no enviando refuerzos. Yo creo que en sí que ecuador no...
¿Qué significa este hecho histórico?
Este hecho, cuyos únicos responsables fueron el entonces Gobernador de Guayaquil y ex-Presidente de la República, Dr. José MaríaPlácido Caamaño, y el Cónsul del Ecuador en Valparaíso, Sr. Luis Noguera, puso fin al gobierno del Dr. Cordero y al período del Progresismo instaurado en el año 1884.
Los sucesos se iniciaron a fines de1894 cuando China y Japón se encontraban envueltos en guerra, y este último país necesitaba con urgencia adquirir armas para su defensa. Al ser notificado del conflicto el Ecuador no se declaró nineutral ni beligerante, no así Chile que adoptó la neutralidad y, en consecuencia, de acuerdo con las normas de derecho internacional estaba impedido de vender armas a los países en conflicto; mas, comodeseaba vender al Japón el crucero de guerra “Esmeralda”, se valió para el caso de un medio al parecer inocente y sencillo: la falsa y doble transferencia del buque “Esmeralda”, figurando como que elEcuador lo compraba a Chile y lo vendía luego al Japón.
Las negociaciones se hicieron por medio el ex-presidente Caamaño, quien mantenía relaciones con el Cónsul del Ecuador en Valparaíso, Sr. LuisNoguera. Fue este personaje quien hizo la doble transferencia del buque "Esmeralda", figurando como que el Ecuador lo compraba a Chile y lo vendía luego al Japón.
Este asunto no habría tenido mayorimportancia, si no se hubiera dado el caso de que el buque zarpó de Valparaíso llevando izada la bandera ecuatoriana -cuando lo correcto era que lleve la japonesa-, y en esa forma cruzó el Pacífico condestino a Yokohama.
¿Cuál es su opinión personal?
En mi opinión esto fue algo que el ecuador no debió haber aceptado en participar a menos que se hubieran declarado como aliados de Japón en eseconflicto, también fue un error el hecho de enviar el barco con bandera de nuestro país si todo el punto era que estábamos vendiendo el barco, no enviando refuerzos. Yo creo que en sí que ecuador no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.