ventajas y desventajas del derecho consuetudinario y el escrito

Ventajas e inconvenientes del sistema consuetudinario y el sistema escrito
Nuestra sociedad esta en una evolución constante por lo cual es importante saber las ventajas y desventajas que los sistemas ofrecen, para de ésta manera poder entender como el gobierno y la sociedad funcionan.
Como sabemos, el derecho consuetudinario es el que se transmite oralmente o por imitación y se recurre aél cuando no existe ley aplicable en un hecho, a diferencia del derecho escrito, que requiere forzosamente de un órgano gubernamental que lo formule, es decir las leyes.
Sistema de derecho consuetudinario.
Frente a su vigencia social, y a su gran capacidad de adaptación, la costumbre como fuente del Derecho tiene beneficios y por otro lado limitaciones muy importantes.
¿Qué ventajas ydesventajas nos ofrece el sistema consuetudinario?
El principal beneficio que ofrece este sistema es que emana de la costumbre, que no es otra cosa más que la realidad, la humanidad auto gobernándose, pero pensemos por un minuto en esta idea… No hay sociedades uniculturales. Todas las sociedades son pluriculturales, al ser así ¿de qué costumbre o a qué costumbre nos referimos Cuando hablamos de unacostumbre como fuente del Derecho? ¿a la Costumbre mayoritaria?. ¿Cuáles son las costumbres mayoritarias en sociedades pluriculturales? Bueno, este es a su vez, es uno de los mayores problemas, ya que en caso de duda o controversia es difícil saber a cual costumbre hay que recurrir para determinada solución por ejemplo: Colombia es uno de los países que se reconoce la vigencia del derechoconsuetudinario indígena y cuando se presenta un problema, los tribunales deben recurrir al peritaje de quienes conozcan tales costumbres, como pueden ser los antropólogos.
Otro inconveniente del derecho conseutudinario radica en la dificultad y lentitud con la que puede cambiar, si se trata de suprimir una norma, ella supone que un número muy amplio de personas debe abandonar la costumbre, que desde luego,no actúan y ni piensan de la misma manera. Por otro lado si tratan de remplazarla, la dificultad es aun mayor, ya que debe de determinarse una nueva costumbre y tener autorización general.
¿El sistema consuetudinario es menos previsible y menos estable que el sistema legislativo?
La respuesta es no. Los sistemas consuetudinarios pueden ser perfectamente previsibles, la diferencia es que notienes que leer una ley, tienes que leer centenares o decenas de casos para ver cuál es la norma aplicable al tuyo, pero las probabilidades que esa norma se te aplique son enormes, y el apartamiento al precedente requiere de una fundamentación largamente desarrollada cuando un juez la va llevar a cabo, de manera que la costumbre como fuente del Derecho tiene sus características, sus reglas y susprincipios que no podemos desconocer.
Sistema de derecho escrito
¿Cuál sistema es mejor?
Lo principal que tiene que entenderse es que la costumbre es un proceso espontáneo y no deliberado, mientras que la ley es un proceso deliberado y artificioso. El legislador puede provocar o promover la ley que le apetezca eso no significa que se vaya a cumplir. Como vimos, hay un problema de costos de la leyque pueden hacer que la ley se incumpla. A través de la costumbre, sin embargo, es posible organizar sistemas jurídicos. De hecho, los países más ricos sobre la tierra son de Derecho consuetudinario, señaladamente la Gran Bretaña y los Estados Unidos, de manera que es posible organizar un sistema jurídico a través del derecho consuetudinario. Tal es el caso Inglaterra, en el cual no existeConstitución escrit lo cual significa que si Constitución es histórica, basada en antecedentes y problemas del pasado.
Ventajas Desventajas
*Al evitar toda mediación de una autoridad entre la sociedad y el régimen jurídico que la rige, garantiza la coherencia entre ambos y en cuanto al derecho su acatamiento. *Es imprecisa
Ejemplo: Colombia es un país que reconoce la vigencia del derecho...