Verdadero caso

FILOSOFIA DEL DERECHO
CASO HIPOTETICO
El nieto que mato a su abuelo

Monica Miranda Cisneros





CASO DEL NIETO QUE MATO A SU ABUELO

Analizando las posturas de los jueces Hans y tomas en el casodel nieto que asesino a su abuelo se hace evidente que la conducta realizada por el nieto es ilícita y va en contra de las disposiciones legales de nuestro país, siendo colombia un estado garante yprotector de la vida dándole la calidad a esta misma de derecho fundamental de caracter inviolable e inajenable
La postura del juez Tomas hace referencia a que claramente existe un derecho natural queno puede ser, violado, vulnerado o quebrantado derecho que tiene mas importancia y que prima en cualquier otra ley y por encima de las normas jurídicas dictadas por los hombres la postura del juezTomas se basa en principios de moralidad o leyes de Dios alegando a si que como Dios es ser supremo dador de vida, por consiguiente es el, el único con derecho a quitarla y es por esta razón que eljuez tomas no acepta que el nieto reciba la herencia siendo actor de la muerte de la muerte de su abuelo
El juez Hans dice en el texto la ley es la ley y como buenos jueces que somos no debemos dejarnosllevar por la moral sino por la justicia.
por lo tanto el nieto debe recibir dicha herencia ya que su conducta aun siendo ilícita no lo desacredita como heredero.












BASADO EN EL DERECHOPOSITIVO
Tomando el papel de Juez y basado en un concepto positivista realmente no le otorgaría la herencia por adecuarse la conducta desplegada por el nieto como una causal de indignidad, queestablece nuestro código civil en el articulo 1025 lo expuesto en el caso señala que el nieto decidió acelerar los tramites con una conducta punitiva con el fin de adjudicarse, responsabilidad que sedetermino através de un juez penal
Otra situación que puede presentarse es que el nieto pueda ser excluido de la herencia en relación a la prelación. Generalmente se hereda en orden descendente; que en...