vhjgjh jkhgjkhk fgh
Páginas: 3 (560 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2014
Buenas tardes publico presente y participantes de este debate.
Hoy 28 – 08 – 14 a las 12:22 comenzaremos el debate acerca de la validez de la solución al problema del conocimiento los cuales son:Empirismo – Apriorismo – Fenomenología
En el caso del empirismo, se encuentran las participantes o debatientes Daniela Duran Viveros, Débora Moya Castillo y Rebeca López.
En el area del Apriorismo,se encuentran las participantes o debatientes Rachel Olea Navarrete, Carolina Pino Reyes y Sandra Deij Jara.
En el caso de la fenomenología, se encuentran los debatientes David Vasquez Márquez,Nicolas Gatica Garrido y Bastian Opazo Corrales.
Cada grupo o sector, poseerá 7 minutos máximo para exponer su tema correspondiente, y 7 minutos en total para poder diligar y refutar al equipo contrarioen donde deberán presentar puntos de vistas distintos para poder argumentar y llevar a cabo el debate.
Sandra exponente
Nico exponente
Debora exponente
7/7/7 7 para exponer
7 para diligar y 7para refutar
El empirismo se puede solo con la experiencia. Las cosas extras son solamente como divagación, uno tiene que experimentando. El ser humano no se caera porque si, tiene que serescudriñado hasta los dos años para caminar “si todos experimentamos lo mismo, todos aprendemos lo mismo”
Empiristas aquellos filósofos que afirman que nuestro conocimiento proviene de la experiencia y laobservación. No filosofía moderno, empirimos moderno e ingles. Jhon Look. El origen del conociemiento es la experiencia y el limite también. El SEGUNDO FUNDAMENTO EL CONOCIMIENTO HUMANO ES UNCONOCIMIENTO ILIMATADO: EXPERIENCIAS EXTERNAS E INTERNAS.
No poseemos cidad innata, la mente es un papel en blanco que con la experiencia se llenara de ideas.
aPRIORISMO, METODO UE SE EMPLEA SISTEMATICAEL RAZONAMIENTO APRIORO, QUE NO TENGA FUNDAMENTOS. EL APRIORISMO ES UNA DOCTRINA FILOSOFICA QUE SE PUEDA APLICAR CONOCIIENTO SIN UNA IDEA PREVIA.
IDEA INNATA: LOS JUICIOS A PRIORI NO DEPENDEN DE LA...
Hoy 28 – 08 – 14 a las 12:22 comenzaremos el debate acerca de la validez de la solución al problema del conocimiento los cuales son:Empirismo – Apriorismo – Fenomenología
En el caso del empirismo, se encuentran las participantes o debatientes Daniela Duran Viveros, Débora Moya Castillo y Rebeca López.
En el area del Apriorismo,se encuentran las participantes o debatientes Rachel Olea Navarrete, Carolina Pino Reyes y Sandra Deij Jara.
En el caso de la fenomenología, se encuentran los debatientes David Vasquez Márquez,Nicolas Gatica Garrido y Bastian Opazo Corrales.
Cada grupo o sector, poseerá 7 minutos máximo para exponer su tema correspondiente, y 7 minutos en total para poder diligar y refutar al equipo contrarioen donde deberán presentar puntos de vistas distintos para poder argumentar y llevar a cabo el debate.
Sandra exponente
Nico exponente
Debora exponente
7/7/7 7 para exponer
7 para diligar y 7para refutar
El empirismo se puede solo con la experiencia. Las cosas extras son solamente como divagación, uno tiene que experimentando. El ser humano no se caera porque si, tiene que serescudriñado hasta los dos años para caminar “si todos experimentamos lo mismo, todos aprendemos lo mismo”
Empiristas aquellos filósofos que afirman que nuestro conocimiento proviene de la experiencia y laobservación. No filosofía moderno, empirimos moderno e ingles. Jhon Look. El origen del conociemiento es la experiencia y el limite también. El SEGUNDO FUNDAMENTO EL CONOCIMIENTO HUMANO ES UNCONOCIMIENTO ILIMATADO: EXPERIENCIAS EXTERNAS E INTERNAS.
No poseemos cidad innata, la mente es un papel en blanco que con la experiencia se llenara de ideas.
aPRIORISMO, METODO UE SE EMPLEA SISTEMATICAEL RAZONAMIENTO APRIORO, QUE NO TENGA FUNDAMENTOS. EL APRIORISMO ES UNA DOCTRINA FILOSOFICA QUE SE PUEDA APLICAR CONOCIIENTO SIN UNA IDEA PREVIA.
IDEA INNATA: LOS JUICIOS A PRIORI NO DEPENDEN DE LA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.