Vicios Del Acto Voluntario

Vicios del acto voluntario
Vicios de los actos voluntarios.
Planteo.
Un acto jurídico para ser válido debe reunir todos sus elementos (y sus requisitos) y además ser producto de la libre voluntad de las partes.
Cuando en los elementos faltan los requisitos o cuando la voluntad de las partes esta viciada, hay un defecto en el acto jurídicoconsecuencia: pierde la eficacia y no produce losefectos propios.
En los casosviciada la voluntad o la buena fe de las partes. Se habla de vicios de la voluntad o vicio de la buena fe.

Error o ignorancia.
Error: la persona cree que sabe algo, pero sabe equivocada, consiste en tener falsas nociones sobre un punto determinado.
Ignorancia: la persona no sabe, sufre una ausencia completa de conocimiento.

Clasificación del error:
1. Error de derecho:2. Error de hecho:
a) Error accidental
b) Error esencial
Excusable
Inexcusable
Requisitos del error invalidante.
Para que el error de lugar a la nulidad, debe ser esencial y excusable.

Error de derecho.
Recae sobre la legislación aplicable al acto que se realiza. El error de derecho no sirve como excusa y en ningún caso impedirá los efectos legales de los actos lícitos, ni excusara laresponsabilidad por los actos ilícitos. Art. 20 y 923.
Este principio se fundamenta en que las leyes son obligatorias y se presumen conocidas por todos.
Este principio brinda seguridad jurídica. Por excepción el error de derecho excusa en los casos de los arts. 784 (pago indebidos) y 3424 (posesión de herencia)

El error de hecho es el que recae sobre las circunstancias de hecho del acto.

Erroraccidental.
Recae sobre los elementos o cualidades accidentales secundarios, que carecen de importancia, y que las partes no han tenido en mira al realizar el acto.
No invalida al acto.

Error esencial
Recae sobre los elementos esenciales, fundamentales del acto, y en consecuencia, causa la nulidad del acto.
Son esenciales los errores:
Sobre la naturaleza del acto: art. 924 ej. Si un amigo me da plata enpréstamo y yo creo que es una donación.
Sobre el objeto del acto: art. 927 ej. Juan me ofrece la locación de su casa en Mendoza y yo acepto pensando que es en bs.as.
Sobre la causa principal (motivos) del acto: art. 926 ej. Si alquilo xa poner un bar y el dueño piensa que es xa poner una farmacia.
Sobre la cualidad principal o substancial de la cosa que se ha tenido en mira (art.926) ej. Si mevenden porcelana nacional y la compro pensando que es porcelana china.
Sobre la persona con la cual se celebra el acto: art. 925 ej. Si contrato con un músico pensando que es uno conocido y no lo es.

El error esencial puede ser excusable o inexcusable:
Es excusable: “cuando ha habido razón para errar” art. 929 esto ocurre cuando a pesar de haber actuado con prudencia y tomando precauciones igual lapersona se equivoca.
Es inexcusable: cuando el error se debe a la “negligencia culpable” de quien lo sufre si hubiese tomado las precauciones necesarias no lo sufriría.


Dolo.
“toda aserción de lo que es falso o disimulación de lo que es verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplea con ese fin.” Art. 931
"La omisión dolosa causa los mismos efectos que la acción dolosa,cuando el acto un se hubiera realizado sin la reticencia u ocultación dolosa.” art. 933
El dolo como vicio de la voluntad consiste siempre en el engaño para inducir o determinar a la otra parte a la realización del acto jurídico.

Distintas acepciones.
Como elemento del delito civil importa la intención de dañar; según el art. 1072 del código civil, "el acto ilícito ejecutado a sabiendas y conintención de dañar la persona o los derechos de otro se llama en este código delito".
En el incumplimiento de las obligaciones, la doctrina mayoritaria entiende que consiste en el incumplimiento deliberado de ellas.
Finalmente hablamos de dolo como vicio de la voluntad.

Requisitos del dolo invalidante. Art. 932
1) Debe ser GRAVE: cuando las trampas sean de tal magnitud que hubiesen podido engañar...