Vicios Redibitoios

VICIOS REDHIBITORIOS
Serie 6
Gaceta Judicial 10 de 29-may-1942
Estado: Vigente
VICIOS REDHIBITORIOS
La excepción de nulidad, en juicio ejecutivo, por vicios redhibitorios no pudo deducirse eneste juicio por ser materia propia de un juicio ordinario.
Gaceta Judicial. Año XXXIX. Serie VI. Nro. 10. Pág. 178
(Quito, 29 de Mayo de 1942)
TERCERA INSTANCIA
VISTOS: Carlos María Malo, cesionariodel documento de fojas 1a., demandó ejecutivamente a los deudores solidarios Víctor Espinosa y Rosa Espinosa V. de V. el pago de quinientos sucres que debió hacerse el 22 de diciembre de 1940, de losdividendos mencionados a razón de cuatrocientos sucres cada uno vencidos hasta la fecha de la demanda y de los que se vencieren en lo sucesivo hasta la cancelación del crédito que fue de ocho milquinientos sucres proveniente de la venta de un camión Dodge.- El ejecutado Víctor Espinosa no dedujo excepciones, por lo que, la sentencia del Juez Provincial quedó ejecutoriada para el, de acuerdo conla parte final del art. 464 del Código de Procedimiento Civil.- La deudora Rosa Espinosa negó la existencia de la obligación, y que el documento con el cual se ha aparejado la demanda produzca contraella efectos jurídicos de ninguna clase, ya por ser falsa la causa, ya porque son falsos también "los hechos anotados" en el documento. En subsidio alegó la nulidad del contrato de compraventa delcamión por vicios oculto de los determinados en el art. 1849 del C. Civil y porque en la fecha de la celebración de aquel contrato, el doctor Sebastián Valdivieso Peña no tuvo la representación legal deMiguel S. Burneo, dueño del camión vendido. Agregó que tratándose de un endoso de pagaré a la orden tanto de parte del doctor Valdivieso a Miguel S. Burneo como de éste al ejecutante, ha debidocumplirse con las disposiciones del Código de Comercio, y como se han omitido, carecía de derecho el actor para iniciar a su propio nombre la demanda. Por último expuso que "la demanda" no presta mérito...