Violación Al Articulo 2 De La Lfd

Manifiesta el actor una violación a lo dispuesto por el artículo 2 Fracción IX y 4 Ultimo Párrafo de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, así como los artículos de 14 y 16constitucionales, toda vez que a juicio del actor, la autoridad al practicar una visita domiciliaria, deberá pasar primero por la revisión de gabinete, la cual resulta menos onerosa.

Los argumentos quepretende hacer valer el actor resultan insuficientes para lograr su pretensión ya que carecen de objeto probatorio para establecer la litis planteada, toda vez que de acuerdo a las disposicionesaplicables en materia de nulidad, tanto fiscales como de aplicación supletoria, el actor no provee a esa autoridad juzgadora de los medios de prueba que sean los idóneos para sustentar su dicho, en virtudde que de acuerdo a lo establecido por los artículos 81, 82 y 143 del Código Federal de Procedimientos Civiles en relación con los artículos 14 fracción V y 41 de la Ley Federal del ProcedimientoContencioso Administrativo, la única forma de desvirtuar la legalidad de la resolución impugnada es a través de la prueba indubitable al efecto, misma que de acuerdo a las normas procesales debe ofrecerseal momento mismo de la interposición de la demanda, lo que en la especie no acontece, y por ende al no haber sido ofrecida y admitida la prueba en los términos legales, se tornan en simplesalegaciones sin sustento legal, las afirmaciones efectuadas por la enjuiciante para lograr su pretensión de nulidad, siendo en éste en quien recae la carga de la prueba para desvirtuar la legalidad que leconfiere a los actos de autoridad la presunción establecida en el artículo 68 del multicitado ordenamiento legal, de acuerdo a los referidos numerales del Código Federal de Procedimientos Civiles 81 y 82.Sirven de apoyo los siguientes precedentes jurisprudenciales:




CARGA DE LA PRUEBA. Conforme al artículo 68 del Código Fiscal de la Federación, relacionado con los...