Violación de derechos humanos

Comisión Nacional de los Derechos Humanos
México
RECOMENDACIÓN No. 38/2014
SOBRE EL CASO DE LA VIOLACIÓN A
LOS DERECHOS A LA INTEGRIDAD Y
SEGURIDAD PERSONAL, LIBERTAD
SEXUAL, EDUCACIÓN, SANO
DESARROLLO, TRATO DIGNO Y
SEGURIDAD JURÍDICA EN AGRAVIO
DE LOS NIÑOS V1, V2 Y V3 EN EL
JARDÍN DE NIÑOS 1, EN EL DISTRITO
FEDERAL.
México, D.F., a 29 de agosto de 2014.
LIC. EMILIOCHUAYFFET CHEMOR
SECRETARIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA
Distinguido señor secretario:
1. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 1, párrafos primero, segundo y tercero, y 102, apartado
B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 3, primer
Párrafo, 6, fracciones I, II y III, 15, fracción VII, 24, fracción IV, 42, 44,46, y 51 de
La Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como 128, 129,
130, 131, 132, 133 y 136 de su Reglamento Interno, ha examinado los elementos
De prueba contenidos en el expediente número CNDH/2/2013/8313/Q, relacionado
Con el caso de la violación a los derechos a la integridad y seguridad personal,
Libertad sexual, educación, sano desarrollo, trato digno yseguridad jurídica en
Agravio de los niños V1, V2 y V3, con motivo de los hechos ocurridos en el Jardín
De Niños 1, en la delegación Estácalo, en el Distrito Federal.
2. Con el propósito de proteger la identidad de las personas involucradas en los
Hechos y evitar que sus nombres y datos personales se divulguen, se omitirá su
Publicidad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4, párrafosegundo, de
La Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y 147 de su
Reglamento Interno. Dichos datos se pondrán en conocimiento de la autoridad
Recomendada, a través de un listado adjunto en que se describe el significado de
Las claves utilizadas, previo el compromiso de que ésta dicte las medidas de
Protección correspondiente, y visto los siguientes: I. HECHOS
3. El 3 denoviembre de 2013, se recibió en este organismo autónomo el escrito
De queja de Q1 y Q2, en el cual señalaron hechos violatorios en agravio de su hijo
V1, quien contaba con 5 años de edad, y era alumno de tercer grado en el Jardín
De Niños 1, en Estácalo, de la Administración Federal de Servicios Educativos en
El Distrito Federal de la Secretaría de Educación Pública. En su escrito de queja,Q1 manifestó que su hijo le había comentado en septiembre de 2013, que AR1,
Conserje en el Jardín de Niños 1, lo acompañaba al baño y “lo tocaba”.
4. Asimismo, Q1 y Q2 refirieron que hablaron con otros padres de familia, quienes
Les comentaron que a sus hijos les estaba pasando lo mismo, razón por la que
Solicitaron apoyo a AR2, directora del Jardín de Niños 1, AR3, supervisora deZona, y al jefe de Departamento Jurídico de la Coordinación Sectorial de
Educación Inicial y Preescolar Número 1 de la Administración Federal de Servicios
Educativos en el Distrito Federal de la Secretaría de Educación Pública,
Autoridades que desplegaron una actitud omisa hacia AR1, pues éste continuó
Laborando en dicho plantel, sin que se le suspendiera ni levantara un acta
Administrativa,razón por la que el 24 de septiembre de 2013, V1 dejó de acudir al
Centro educativo aludido, para evitar que siguiera en contacto con AR1, quien con
Posterioridad comenzó a trabajar en el Área Jurídica de la Dirección Número 1 de
Educación Inicial y Preescolar de la Administración antes referida.
5. Q1 y Q2, agregaron que hasta el 24 de octubre de 2013, AR2 los citó para
Comparecer en elacta administrativa que se instruía a AR1, en presencia de
Personal de la Secretaría de Educación Pública y del sindicato de trabajadores,
Solicitando también la presencia de V1.
6. Cabe precisar que el mismo 3 de noviembre de 2013 se recibió en este
Organismo nacional el escrito de queja de Q3, en el cual señaló hechos violatorios
En agravio de su hijo V2, quien contaba con 4 años de...