Violacion Sexual En Tiempo De Conflicto Armado Interno En El Peru

INDICE DECONTENIDO

INTRODUCCION………………………………………………………………………….3

CAPITULO I….…………………………………………………………………………….5

1. El problema de investigación
2.1. Planteamiento del problema
2.2. Formulación del problema
2.3.1. Problema general
2.3.2. Problemas específicos
2.3. Objetivos
2.4.3. Objetivo general
2.4.4. Objetivo especifico2.4. Justificación e importancia del estudio
2.5. Delimitación

CAPITULO II………………...……………………………………………………………12

2. Marco de referencia
3.6. Antecedentes
3.7. Marco teórico
3.8.5. Marco normativo
3.8.6. Obstáculos identificados
3.8.7. Justicia en los casos de violencia sexual
3.8. Marco conceptual
3.9.8. Conflicto armadointerno
3.9.9. Violencia sexual
3.9.10. Reparación
3.9.11. Impunidad
3.9.12. Enfoque de genero
3.9.13. Identidad estática
3.9.14. Derecho a la identidad
3.9.15. machismo
3.9. Contextualización
3.10.16. Caso manta
3.10.17. Análisis de la situación de Manta
3.10.18. Delito por violencia sexualen el conflicto armado interno

CAPITULO III……………………………………………………………………………..24

3. Hipótesis
4.10. Hipótesis general

CAPITULO IV…………………………………………………………………………….25

4. Metodología de la investigación
5.11. Tipo de la investigación
5.12. Diseño de la investigación
5.13. Variables
5.14. Operacionalizaciòn de variables
5.15.19. VariableIndependiente
5.15.20. Variable Dependiente
5.15. Población
5.16. Marco muestral o unidad de análisis
5.17. Tipo de la Muestra
5.18. Técnicas e instrumentos de obtención de datos

CAPITULO V……………………………………………………………………………..28

5.1. Conclusiones
5.2. Recomendaciones

BIBLIOGRAFIA…………………………………………..………………………………30
ANEXOS

INTRODUCCION

En mayo de 1980 se lleva acabo la primera acción violenta del movimiento subversivo Sendero Luminoso (SL). Mientras el país salía de doce años de gobiernos militares y se organizaban elecciones libres, SL decidió lanzar, según su propia terminología, una guerra popular, basada en el marxismo-leninismo-maoísmo, adoptó rápidamente un corte fundamentalista y totalitario que giraba en torno a la personalidad de su fundador,Abimael Guzmán. Este carácter fundamentalista explica que la mayor parte de las víctimas de las acciones senderistas se contaron entre campesinos o pequeñas autoridades locales.

Frente a la guerra desatada por el PCP-SL, el Estado tuvo el derecho y el deber de defenderse y la obligación de hacerlo garantizando los derechos fundamentales de sus ciudadanos y ciudadanas. Sin embargo, la CVR haconstatado que las etapas más duras del conflicto transcurrieron en democracia. El Estado no tuvo la capacidad para contrarrestar el avance de la violencia subversiva, que se expandió a nivel nacional en pocos años; los gobernantes aceptaron la militarización del conflicto dejando la conducción de la lucha contrasubversiva en manos de las Fuerzas Armadas. Además, los gobiernos de turno declararonestado de excepción sin tomar las previsiones necesarias para impedir atropellos a los derechos fundamentales de la población.

La aparente lejanía del poder y de los ámbitos de decisión, en un país fuertemente centralizado, permitió que el problema de la violencia, crucial y cotidiano para cientos de miles de peruanos y peruanas, se mantuviese como un tema secundario entre las prioridades pública yprivada por varios años. La presencia de actores armados en las comunidades provocó una dramática transformación de las redes sociales, En síntesis, una apropiación de sus tierras, sus costumbres y sus cuerpos.

En este sentido una de las formas de afectación que sufrieron especialmente las mujeres durante el conflicto armado interno fue la violencia sexual en sus diferentes formas. La CVR...