Violacion
Páginas: 25 (6116 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2012
1. ¿Qué clases de pruebas serían?.
2. Una vez hecha la acusación ¿Qué puede hacer el fiscal a favor del vigilante?.
3. ¿Qué vías procedimentales podrían seguirse en el presente caso (incluya los posibles procesos especiales)?.
RESPUESTA A LA PREGUNTA NUMERO 01
RESPUESTA A LA PREGUNTA NUMERO 02
Conforme se ha planteado en el presente caso, el Fiscal ya formuló la acusación contraC (jefe de seguridad), consecuentemente, no procede que el defensor de la legalidad efectúe un acto a su favor; ello, le corresponde al propio imputado y su abogado defensor una vez notificado de la acusación, pudiendo optar, conforme a lo dispuesto en el inciso e) del artículo 350º.1 del NCPP, solicitando el sobreseimiento de la causa. Esta alternativa podrá efectuarse cuando el imputado y sudefensa estén convencidos que los medios de prueba recogidos en la investigación preparatoria, apoyan su posición en el sentido que él no es autor ni partícipe del delito investigado (colaboración desinformada de C).
El Fiscal, conforme a lo previsto en el artículo 351º del acotado código, sólo tendrá la oportunidad de participar en la Audiencia Preliminar, en forma oral y presentando el escritorespectivo, modificando, aclarando o integrando la acusación en lo que no sea sustancial. Es decir, el Fiscal en esta etapa sólo puede hacer correcciones sobres cuestiones de forma mas no así en cuestiones de fondo. En este supuesto el Juez, en el mismo acto de audiencia correrá traslado a los demás sujetos procesales concurrentes para su absolución inmediata.
RAMIRO SALINAS SICCHA. EtapaIntermedia en el Código Procesal Penal de 2004. en: http://.blog.pucp.edu.pe. Pág. 24.
ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE N. "Código Procesal Penal Comentado D. Leg. 957. 1ra.
CARNELUTTI, Francesco; Cuestiones sobre el Proceso Penal, Traducciónde Santiago Sentís Melendo. Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires. p. 218.
Peña Cabrera Freyre Alonso R.. Artículo publicado en:http://.reformaprocesal.blogspot..com "La Etapa Intermedia en el Nuevo Código Procesal Penal.
Ed. Edit. JURISTAS. Lima-Perú. Mayo 2007. Pág. 400.
RESPUESTA A LA PREGUNTA TRES:
No es el propósito entrar en una doctrina abundante de cada tipo procesal especial, nuestro objetivo es dar una informacióntécnica y escueta con análisis precisos, la doctrina amplia nos reservamos para otro estadio deinvestigación más profundizada. En ese orden de ideas desarrollaremos cada tipo procesal
3.1. PROCESO INMEDIATO
Los artículos 446, 447, 448 regulan su procedimiento. Se tramitan cuando se presentan los siguientes supuestos:
a) Cuando el delincuente ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito.
b) Cuando el imputado ha confesado la comisión del delito.
c) Cuando loselementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes.
3.1.1. Requerimiento
El requerimiento es el mecanismo procesal o acto jurídico procesal que se ha creado para dar lugar al proceso inmediato, por el cual el fiscalprovincial cuando se presentan los supuestos antes indicados solicita al Juez de InvestigaciónPreparatoria acompañando el expediente tramitado. El requerimiento puede formular luego de concluida la investigaciónpreliminar, o antes de los 30 días de formalizada la investigación preparatoria.
3.1.2. Competencia Funcional
Intervienen en este proceso:
a.El fiscal Provincial; como requeriente y acusador.
b. El Juez de Investigación Preparatoria; como órgano evaluador; determina siprocede o no el proceso inmediato.
c.El Juez Penal especializado, sea colegiado o no colegiado; como órgano juzgador, que desarrolla desde dictar el auto de enjuiciamiento, citación de fecha y hora de la audiencia pública, la audiencia y la sentencia.
• d. Sala Penal Superior; como segunda instancia, vía apelación.
• e. Sala Penal Suprema, como instancia de casación.
3.2....
2. Una vez hecha la acusación ¿Qué puede hacer el fiscal a favor del vigilante?.
3. ¿Qué vías procedimentales podrían seguirse en el presente caso (incluya los posibles procesos especiales)?.
RESPUESTA A LA PREGUNTA NUMERO 01
RESPUESTA A LA PREGUNTA NUMERO 02
Conforme se ha planteado en el presente caso, el Fiscal ya formuló la acusación contraC (jefe de seguridad), consecuentemente, no procede que el defensor de la legalidad efectúe un acto a su favor; ello, le corresponde al propio imputado y su abogado defensor una vez notificado de la acusación, pudiendo optar, conforme a lo dispuesto en el inciso e) del artículo 350º.1 del NCPP, solicitando el sobreseimiento de la causa. Esta alternativa podrá efectuarse cuando el imputado y sudefensa estén convencidos que los medios de prueba recogidos en la investigación preparatoria, apoyan su posición en el sentido que él no es autor ni partícipe del delito investigado (colaboración desinformada de C).
El Fiscal, conforme a lo previsto en el artículo 351º del acotado código, sólo tendrá la oportunidad de participar en la Audiencia Preliminar, en forma oral y presentando el escritorespectivo, modificando, aclarando o integrando la acusación en lo que no sea sustancial. Es decir, el Fiscal en esta etapa sólo puede hacer correcciones sobres cuestiones de forma mas no así en cuestiones de fondo. En este supuesto el Juez, en el mismo acto de audiencia correrá traslado a los demás sujetos procesales concurrentes para su absolución inmediata.
RAMIRO SALINAS SICCHA. EtapaIntermedia en el Código Procesal Penal de 2004. en: http://.blog.pucp.edu.pe. Pág. 24.
ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE N. "Código Procesal Penal Comentado D. Leg. 957. 1ra.
CARNELUTTI, Francesco; Cuestiones sobre el Proceso Penal, Traducciónde Santiago Sentís Melendo. Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires. p. 218.
Peña Cabrera Freyre Alonso R.. Artículo publicado en:http://.reformaprocesal.blogspot..com "La Etapa Intermedia en el Nuevo Código Procesal Penal.
Ed. Edit. JURISTAS. Lima-Perú. Mayo 2007. Pág. 400.
RESPUESTA A LA PREGUNTA TRES:
No es el propósito entrar en una doctrina abundante de cada tipo procesal especial, nuestro objetivo es dar una informacióntécnica y escueta con análisis precisos, la doctrina amplia nos reservamos para otro estadio deinvestigación más profundizada. En ese orden de ideas desarrollaremos cada tipo procesal
3.1. PROCESO INMEDIATO
Los artículos 446, 447, 448 regulan su procedimiento. Se tramitan cuando se presentan los siguientes supuestos:
a) Cuando el delincuente ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito.
b) Cuando el imputado ha confesado la comisión del delito.
c) Cuando loselementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes.
3.1.1. Requerimiento
El requerimiento es el mecanismo procesal o acto jurídico procesal que se ha creado para dar lugar al proceso inmediato, por el cual el fiscalprovincial cuando se presentan los supuestos antes indicados solicita al Juez de InvestigaciónPreparatoria acompañando el expediente tramitado. El requerimiento puede formular luego de concluida la investigaciónpreliminar, o antes de los 30 días de formalizada la investigación preparatoria.
3.1.2. Competencia Funcional
Intervienen en este proceso:
a.El fiscal Provincial; como requeriente y acusador.
b. El Juez de Investigación Preparatoria; como órgano evaluador; determina siprocede o no el proceso inmediato.
c.El Juez Penal especializado, sea colegiado o no colegiado; como órgano juzgador, que desarrolla desde dictar el auto de enjuiciamiento, citación de fecha y hora de la audiencia pública, la audiencia y la sentencia.
• d. Sala Penal Superior; como segunda instancia, vía apelación.
• e. Sala Penal Suprema, como instancia de casación.
3.2....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.